Tattay Levente: Védjegyekről vállalkozóknak (Budapest, 1995)

Második rész. A védjegyek jogi szabályozása

- A Fővárosi Bíróság végzésével elutasította a megváltoztatás iránti kérelmet. Végzésének indokolásában kifejtette, hogy a Ptk. 77. § (4) bekezdése értelmében máséhoz hasonló név használatával is megvalósulhat a névviselési jog sérelme, ezért helyes volt az OTH részéről a bejelentés elutasítása.- A kérelmező fellebbezett, azonban kérelmét elutasították. A Legfelsőbb Bíróság a személyiségi jogok ügyében - védjegyek vonatkozásában - a jövőre nézve is felhasználható döntést hozott.

Relatív lajstromozási tilalmak

Sokkal enyhébbek az ún. relatív lajstromozási tilalmak, amelyek csupán az árujegyzék egyezése, vagyis azonos, illetve hasonló áruk tekintetében állnak fenn. Nem részesülhet tehát oltalomban az a megjelölés, amely

A) hivatalosan elfogadott ellenőrzési, szavatossági, hitelességi jegyből, bélyegből vagy ezek utánzatából áll;

B) korábban más javára védjegyoltalom alatt állott, az oltalom lemondás vagy megújítás hiánya miatt megszűnt és a megszűnés óta két év még nem telt el;

C) másnak védjegyoltalom alatt álló vagy korábbi elsőbbséggel bejelentett védjegyével vagy másnak ténylegesen használt, de nem lajstromozott megjelölésével azonos vagy ahhoz az összetéveszthetőségig hasonlít;

D) szabadalmazott növény- vagy állatfajta neve.

Az összetéveszthetőség megítélése

A relatív tilalmak körében legfőbb probléma c) csoportban megemlített kizárással van akkor, ha a kérdéses védjegyek hasonlóak. Itt három alapeset van:- korábban lajstromozott védjeggyel való ütközés,- korábban bejelentett, de nem lajstromozott megjelöléssel való ütközés,- korábban használt, de nem lajstromozott és védjegyoltalomra be nem jelentett megjelöléssel üközés.

E kizárási tilalom - mint említettük - azonos és hasonló áruk vonatkozásában érvényesül.

Az összetéveszthetőség megítélésének szempontjából az áruk akkor minősülnek hasonlónak, ha közös rendeltetésük vagy egyéb műszaki, gazdasági , illetve értékesítési jellemzőik alapján a vásárlók arra következtethetnek, hogy előállítójuk vagy forgalomba hozójuk ugyanaz a vállalat.

A hasonló védjegyek ütközése más hasonló védjegyekkel a védjegybejelentések elutasításának szinte a leggyakoribb motívuma és e vonatkozásban számos bírósági döntés áll rendelkezésre, amikor az ütközések több válfaját kell figyelembe venni:- egyszerű szavak ütközése,- szóösszetételek ütközése egyszerű szavakkal,- szóvédjegyek ütközése ábrás védjegyekkel,- ábrás védjegyek ütközése ábrás védjegyekkel.

31