Gazda István: A technológiatranszfer (Budapest, 1993)

II. A transzfer módozatai

szállítására vonatkozó szerződésekben — a szállító komplettség] kötelezettségével függ össze.

r* oo

A Legfelsőbb Bíróságnak érdekes idevágó határozata a 43/1988. sz. (BH 1988. 132. o.). Ez azt mondja ki. hogy „Az átalányár kikötése nem zárja ki. hogy a kivitelező a tervdokumentációnak a szerződéskötés után végrehajtott módosítása folytán jelentkező költségtöbbletet követelje ”. (Az adott esetben ugyanis egy versenytárgyalás eredményhirdetését követően közölt módosításról volt szó.)

A fenti okok miatt meglehetősen nehéz olvan szerződésszövegezést találni, amely mindkét felet kielégítené.

Annak rögzítése azonban, hogy amennyiben a módosítások miatt a másik fél már elvégzett tevékenységét meg kell ismételni, akkor ennek költségei a módosítóra hárulnak, többnyire lehetséges és megvédi a megrendelőt a rosszhiszemű módosításoktól.

Lehetnek ugyanis olyan módosítások is, amelyeket a felek közösen határoznak el (ilyen esetekben a költségkihatásokról is dönteni kell), illetve amelyeket a megrendelő kér. mert például kiindulási adataiban következtek be változások (a betervezett nyersanyag nem áll rendelkezésére stb.). Az ilyen módosítások miatt néha jóformán a már elvégzett teljes terv ezési tev ékenységet meg kell ismételni, ami nyilvánvalóan jelentős költségtöbblettel jár. és természetesen elkerülhetetlen új határidőket rögzíteni.

2.4. Szakértői know-how

Újabban egvre nagyobb jelentőségű a szakértői és tanácsadói tevékenység, amit gyakran — idegen kifejezéssel — consulting tevékenységnek neveznek. E tevékenység kötődhet egyetlen személyhez (a szakértőhöz), de lehet egv egész kollektív a (iroda) tevékenysége is. Az előbbi esetben a szakértő saját, személyes tudását adja át, az utóbbi esetben pedig egy iroda, illetve szakembereinek összessége vállalkozik egv műszaki-gazdasági

68