Gazda István: A technológiatranszfer (Budapest, 1993)

III. Kiemelt jogi kérdések

hiányában pedig a szerződés megszüntetésének a kezdeményezését. Minthogy know-how-szerződések esetében viszont az a heb zet állhat elő. hogy a transzfer szolgáltatója a know-how-ját már kiadta a kezéből, a know-how-szerződésekben a folyamatos licenciadíjak kikötése kockázatos. Legtöbbször egy egvö>szegű ellenszolgáltatást kötnek ki. de annak megfizetésére esetleg részletfizetést engedélyeznek, megfelelő biztosítékok mellett.

6.7. Biztosítékok

A szankciók önmagukban még nem biztosítják kellően, hogy a szállító időben és rendben teljesít. Éppen ezért >zoká> a szankciók mellett pénzbeli, illetve bankszeríí biztosítékokat rendelni. Ez lehet vételár-y is>zatartá~. üzleti biztosítékul -zolgáló bankgarancia. Bankgarancia liebelt váltó i~ szolgálhat üzleti biztosítékul. Általában azt i> kikötik, hogy a kötbérek az esedékes fizetésekből levonhatók.

Az automatikus késedelmi kötbérlevonásokból a gyakorlatban sok probléma adódik, mert a formális határidő-túllépés nem jelent mindig kötbérköteles késedelmet is (például a késedelem a megrendelő mulasztásának következménye vagy a megrendelő határidőt módosított, vagy mert közölte, hogy egy bizonyos időtartamú késedelem még nem kötbérköteles). Csakhogy erről a pénzügy i tranzakcióban érdekelt pénzintézetet néha nem értesítik. így a kötbér jogosulatlanul kerülhet levonásra, aminek helyrehozása meglehetősen időt rabló eljárás.

A visszatartott vételár a berendezés minőségi átvételekor fizetendő ki. Előfordulhat azonban, hogy az átvétel — a megrendelő hibájából — meglehetősen elhúzódik. Ezért a szállítók a vételár kifizetését határidőhöz i> szokták kötni, amelynek mértéke az ügylet jellegétől é> méreteitől függően (az utolsó szállítástól számolva) néhány hónap és 1—2 év közöli változhat.

126