Palágyi Tivadar - Pálos György (szerk.): Iparjogvédelem Franciaországban - Francia technika és tudomány 3. (Budapest, 1972)
I. Szellemi alkotások és azok jogvédelme
b) A bitorlisi per jellemzBi 1) Illetékesség Ismeretes, hogy a szabadalmakkal kapcsolatos polgári perek sajátos illetékességű, új fórum alá tartoznak. Ez az illetékességi szabály kétségtelenül az uj fórumrendszernek, vagyis az uj törvénnyel létrehozott uj igazságügyi szervezetnek felel meg. Paul Mathély szerint azonban ezek az illetékességi szabályok nem alkalmazhatók a jelenleg folyamatban levő peres ügyekben. Sajnálatos módon a joggyakorlat - ellentétben az uj törvény 68. szakaszának előírásaival - az eljárásjog általános elvét alkalmazza, amely szerint az illetékesség szabályait a folyamatban levő perekre azonnal alkalmazni kell, kivéve a törvény ellenkező értelmű rendelkezéseit, ami a jelen esetre is áll. így a Grenoble-i Felsőbíróság nemrég illetéktelennek nyilvánította magát egy olyan fellebbezés elbírálásában, amelyet a Grenoble-i Törvényszék által az uj törvény hatálybalépése előtt foganatosított ideiglenes intézkedés ellen terjesztettek elő, és kötelezte a szabadalmast, hogy az uj törvénynek megfelelően az illetékes Lyon-i Törvényszékhez forduljon /Cour de Grenoble 1971. március 23-i döntése, P.I.B.D., 1971. junius 15., III.,p. 179/. Ez a határozat hasonló, mint a Nimes-i Törvényszék 1970. január 7-i határozata /P.I.B.D. 1970. junius 1., III., p. 136/. Az uj törvény a bitorlási pert a polgári jogszolgáltatás körébe utalja, vagyis az illetékes járásbiróság /Tribunal de Grande Instance/, tehát az 1968. december 5-i rendelet által felsorolt tiz járásbiróság egyike elé. Ez azt jelenti, hogy a büntető biróság a sértett fél panaszával csak azt követően foglalkozhat, hogy a polgári biróság jogerős döntéssel a bitorlás fennforgását megállapította. Látható, hogy korlátozott annak a lehetősége, hogy a bitorlót büntető biróság előtt való megjelenésre lehessen kényszeriteni. 2) A per megindítója Az uj törvény másik uj vonása, hogy nem csupán a szabadalmas végeztethet foglalást és indithat bitorlási pert, hanem a szabadalom használatának kizárólagos engedélyese, valamint a kényszerengedélyes, vagy a függő szabadalom használati engedélyese is indithat bitorlási pert, feltéve, hogy a szabadalmas a felszólítás után sem gyakorolja e jogát. A licencia-szerződésben azonban ki lehet kötni, hogy csupán a szabadalmas jogosult pert indítani. 58
