Palágyi Tivadar - Pálos György (szerk.): Iparjogvédelem Franciaországban - Francia technika és tudomány 3. (Budapest, 1972)
I. Szellemi alkotások és azok jogvédelme
Ez a határozat mégis mutatja azt a nehézséget, amellyel egy feltaláló szemben találhatja magát, amikor oltalmaztatni akarja uj vegyi termékek általános családját, főleg gyógyszereknél, amelyek iránt a követelmények kétségtelenül szigorúbbak, mint más műszaki területeken, éspedig a leirás teljességével kapcsolatban. Mindenesetre biztos, hogy a gyógyszerek általános családját oltalmazó szabadalom csak akkor általános érvényű, amikor nagyszámú példát tartalmaz, amelyekben utalnak az egész családra érvényes összes farmakológiai és gyógyászati hatásra. III. Az uj gyógyszerek feltalálóinak jogaira vonatkozó korlátozások Még meg kell vizsgálnunk az 1968. január 2-i törvény néhány különleges rendelkezését a gyógyszer-szabadalmakkal kapcsolatban. Ezek magára a jogra és az eljárásra is vonatkoznak, valamint a szabadalom biztosította jogok terjedelmére. Ami a jogot illeti, a gyógyszert csak szabadalom oltalmaz hatja. A gyógyszer nem lehet hasznossági bizonylat tárgya./Ezt a jogot az uj törvény létesítette; hat évre engedélyezik, és a bejelentést nem kell ujdonságvizsgálatnak alávetni./ A gyógy szerre vonatkozó szabadalmi* leirás benyújtója nem élvezheti azt az előnyt, amely más feltalálóknak jár, hogy ti. kérheti a technika állását ismertető jelentés kiadásának elhalasztását két évvel. Már a ESM-nél kellett a gyógyszer újdonságára vonatkozó dokumentációs jelentést adni. Az 1968. január 2-i törvény átvette ezt az eljárást, de a BSM rendszerhez képest azzal az eltéréssel, hogy a bejelentő szabadon változtathatja bejelentése igénypontjait, hogy igy módja legyen figyelembe venni az Országos Iparjogvédelmi Hivatal által a technika állásáról szó ló jelentés-tervezetben, vagy harmadik személyek által megnevezett iratokat. Itt nem részletezzük ezt az eljárást. Az Országos Iparjogvédelmi Hivatalnak nincs joga szabadalmi bejelentést azért visszautasítani, mert a bejelentő által fenntartott igénypontok olyan találmányt határoznak meg, amely nem uj, vagy nem utal feltalálói tevékenységre a technika állásának figyelembevétele mellett. Ami a szabadalom által a tulajdonos számára biztosított jogokat illeti, ezek nem terjednek ki a gyógyszer előállítására vény alapján, alkalmanként és egységenként. Viszont a termék első gyógyászati alkalmazására vonatkozó szabadalom nem függ olyan korábbi szabadalomtól, amely ugyanazt a terméket Írja le, de nem utal annak gyógyászati tulajdonságaira. Ennek ellenkezője már nem áll az 1968. január 2-i törvény értelmében. Egy uj termékre vonatkozó olyan szabadalom, amely a terméknek csupán gyógyászati alkalmazását említi, ezt a terméket minden más nem gyógyászati alkalmazás kapcsán is oltalmazza. 45
