Palágyi Tivadar - Pálos György (szerk.): Iparjogvédelem Franciaországban - Francia technika és tudomány 3. (Budapest, 1972)
I. Szellemi alkotások és azok jogvédelme
kötelező a technika állását ismertető jelentés kiadása/, ha az erre vonatkozó kérelmet a bejelentés benyújtásakor terjesztik elő /az utasítás 34. szakasza/. 3) A technika állását ismertető jelentés tartalma A találmány szabadalmazd - óságát befolyásoló elemek kétfélék lehetnek: a/ az újdonsággal kapcsolatosak /8. szakasz/. A jelentés említi a találmánnyal kapcsolatos műszaki szintet. Ha a találmány újnak látszik, akkor semmilyen anterioritást nem említenek; b/ a feltalálói tevékenységgel kapcsolatosak /9. szakasz/. A jelentés említi azokat az anterioritásokat, amelyekből a találmány nyilvánvalóan leszármaztatható. A végrehajtási utasitás 33. szakasza előírja, hogy a technika állását ismertető jelentés tervezetét a technika állásához tartozó elemek felsorolása képezi annak megadása nélkül, hogy ezeket az elemeket az újdonság, vagy a feltalálói tevékenység ellen hozzák fel. Ha a vizsgálatnál nem találtak semmilyen elemet, amely befolyásolhatja a találmány szabadalmazhatóságát, akkor ezt a dokumentációs jelentésben Így említik meg: "A technika állásához tartozó idevonatkozó elemek: nincsenek". A technika állását ismertető jelentés csupán az adminisztráció által adott felvilágosítás, amelynek önmagában nincs joghatálya és nem dönti el az újdonság, vagy a feltalálói tevékenység kérdését. Nem köti a biróságokat. A bejelentés tehát teljesen érvényes és a bizonyítás azt terheli, aki az érvényességet megtámadja. Ezt a pontot a Roueni Törvényszék 1971. március 23-i Ítéletében /Philips Petroleum Co.c /United Carton France /SA/ és United Carton Co./ határozottan megerősítette /PI BD 1971-63-11, 191. oldal/. A technika állását ismertető jelentés kiadása előtt két műveletet végeznek el: az 1. jelentés-tervezet és a 2. jelentéstervezet kiadása; a bejelentőnek mindkettő lehetővé teszi a szabadalom oltalmi körének változtatását a felhívott dokumentumoknak megfelelően. 4) A Nemzetközi Szabadalmi Hivatalnál végzett vizsgálat A végrehajtási utasitás 38. szakasza szerint a bejelentőnek kéthavi határideje van /az első jelentés-tervezet kézhezvételétől számitva/, hogy Írásban benyújtsa észrevételeit és újrafogalmazza az igénypontokat; a határidő külön kérelemre egyizben két hónappal meghosszabbítható. A bejelentő azonban nincs kötelezve észrevételek benyújtására. 25
