Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Jogvédelem. Know-how. Értékesítés) (Budapest, 1971)

IX. Bírósági eljárás

és illetékességébe, a megyei (fővárosi) birőság, ill. a gazdasági döntőbizottság eljárására vonatkozó általános szabályok irányadóak.

A törvény indokolásában - a megyei (fővárosi) bíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ilyen szabadalommal kapcsolatos ügyek közül - kétfajta tárgyú perről történik külön is emlités. Ezek a szerzőségi vita, valamint a találmányi dij megállapítása iránti per. Annak hangsúlyozása mellett, hogy a törvény indokolása valóban alapos okkal emlékezik meg e két perfajtáról, mivel a gyakorlat szempontjából ténylegesen ezek a legjelentősebbek, meg kell jegyeznünk, hogy ezeken felül még számos más, a szabadalommal kapcsolatos per tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. Ilyenek: a találmány szolgálati jellegének megállapítására, vagy annak vitássá tételére irányuló perek, a szabadalom Hasznosítására vagy átruházására vonatkozó szerződés fennállása vagy fenn nem állása tárgyában indított perek, e szerződés teljesítése, megszegése miatt indított perek, szabadalomból folyó vagyoni jogokra vonatkozó házastársi közszerzeményi vagy örökösödési perek stb.

Az itt példálódzva említett - a rendes bíróság hatáskörébe tartozó viták - közös eljárásjogi jellemzője tehát, hogy azok tekintetében az Szt. 66. § (3) bek. különös hatásköri szabályt állapit meg azáltal, hogy e vitákat értékhatárra tekintet nélkül a megyei bíróság (Budapesten a Budapesti Fővárosi Bíróság) hatáskörébe utalja. Ugyanakkor az Szt. 66. § (3) bek. illetékességi szabályt nem tartalmaz, amiáltal a rendes bírósági eljárás általános illetékességi szabályai érvényesülésének nyit utat, ami azt jelenti, hogy például a Tiszai Vegyikombinát és a feltalálók közötti találmányi dijvitában elsőfokon a Borsod-Abauj- Zemplén megyei Bíróság illetékes eljárni.

A törvénynek ez az intézkedése, amely - a népi ülnökös összetételű rendes bíróságon belül - azonban értékhatártól függetlenül a megyei (fővárosi) bíróság hatáskörébe utalja a szabadalmakkal kapcsolatos viták jelentős részét, igazságszolgáltatási szempontból azzal a kedvező eredménnyel jár, hogy- az elsőfokú bíróság hatáskörének magasabb szinten való megállapításával nagyobb szakszerűséget biztosit,- az ügyek elsőfokú elbírálásának a megyei bíróságnál való összpontosításával a joggyakorlat egységét jelentősen előmozdítja,- annak biztosításával, hogy a másodfokú eljárás a Legfelsőbb Bíróság hatáskörében történjék, országosan egységes ítélkezési gyakorlat kialakítását segíti elő.

Az ilyen jellegű - a rendes bíróság elé tartozó - szabadalommal kapcsolatos perek közül, az előfordulás gyakoriságát, a jogvita helyes eldöntéséhez fűződő társadalmi érdeket illetően legfontosabbnak a találmányi dij megállapítása iránti pereket tekinthetjük. Ezek alapját általában az képezi, hogy a találmányt hasznosító vállalat vagy szövetkezet és a szabadalmas feltaláló vagy a szolgálati találmány feltalálója a találmányi dij összegében nem tudnak megállapodni.- 144 -