Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Budapest, 1963)
VII. Szabadalmaztatási eljárás Magyarországon és külföldön
pontsorozatban toVábbi magyarázatok, illetőleg elhatárolások alkalmazhatók a felhozott anyag figyelembevételével, esetleg egyes igénypontok törölhetők vagy több igénypont egy igényponttá vonható össze. Ha az OTH úgy találja, hogy a bejelentő a hiányokat nem pótolta vagy nyilatkozata nem kielégítő és véleménye szerint a találmány nem szabadalmaztatható, a bejelentést elutasítja. A gyakorlat szerint a bejelentés elutasításának helye van azon a címen is, hogy a találmány nem üti meg a találmányi szintet. Az OTH gyakorlata szerint a bejelentés elutasításának helye van azon a címen is, hogy a a találmány tárgyának megalkotása a megfelelő szaktudással rendelkező szerkesztő köteles tudásához tartozik. A találmányi szint, továbbá a szerkesztő köteles tudásának a kérdése, mint szubjektív megállapítás, sok esetben vita tárgyává tehető és amennyiben kimutatható a műszaki haladás és a bejelentés tárgyának nem magától értetődő volta, gyakran elérhető, hogy az OTH e kérdésben álláspontját megváltoztassa. Általában nincs helye a szabadalom engedélyezésének, ha a bejelentés tárgya csupán valamely területen már alkalmazott megoldásnak más területre való átvitelére irányul. Kivételt képez az az eset, ha a más területre való átvitel nem természetes ténykedés és meglepő, nem várt műszaki hatással jár együtt. Ugyanilyen szempontok alapján bírálja el az OTH az ún. „kombinációs” találmányokat is. (Lásd: II. Fej. 3. pontot is!) Az OTH elutasító végzése ellen, annak kézbesítésétől számított 15 nap alatt lehet fellebbezni a Budapesti Fővárosi Bírósághoz. A fellebbezést a szabadalmi bejelentés alapszámának, címének és egyéb megkülönböztető adatainak feltüntetésével és 100 Ft illeték okmánybé-133
