Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Budapest, 1967)
IV. Szabadalmaztatható és a szabadalmaztatás köréből kizárt találmányok
kelését pedig ugyanakkor mellőzik. Erre való tekintettel helytelenítjük az előzőekben a vegyi eljárásokkal kapcsolatban ismertetett azt a gyakorlatot, amikor az egyes műveleti elemek ismertségére vonatkozó általános jellegű utalások szolgálnak elsődleges alapul a találmányi bejelentés elutasítására. A szigorú gyakorlatot folytató országokban egyébként ugyancsak lényeges az újdonság megítélésénél a technika állásának több nyomtatványból kialakított megállapítása. Az Amerikai Egyesült Államok gyakorlatában például ismert az újdonság hiányának mozaikszerű összerakással való bizonyítása. A „mozaikszerű összerakás” azonban nem lehet önkényes. A hazai gyakorlatra vonatkozólag kialakult megkötöttségeket alig ismerünk. Szendi György : „A szabadalmi bejelentések elbírálásánál felmerülő műszaki mérlegelésről” című cikkében (SZK. 1965. 7. sz. 243—245. old.) felhozott 4. sz. példából arra lehet következtetnünk, hogy az OTH gyakorlata szerint legfeljebb a nyomtatványok körére vonatkozólag vannak kialakult szokások. A hivatkozott példa szerint ugyanis „sem a feladatkitűzés alapján számba jöhető szabadalmi osztályok, ill. ETO csoportok átkutatása során talált nyomtatványok útmutatást nem adtak...” Az esetleg talált nyomtatványok összerakására vonatkozólag azonban nincs különösebb megkötöttség, így az a hazai gyakorlatban eléggé ötletszerű. A kombinációs találmányok értékelésére helyes irányt igyekszik kialakítani viszont a Budapesti Fővárosi Bíróság egyik határozata (Függelék 37. sz. jogeset), mely kimondja, a kombináció egyes elemei önmagukban ismertek lehetnek. A külföldi gyakorlat számos meglehetősen következetes kötöttséget tartalmaz. így pl. az Amerikai Egyesült Államok gyakorlata szerint a következő négy alapvető megkötöttségre kell figyelemmel lenni: a) az „összerakásában szereplő nyomtatványok (pl. szabadalmi leírások) csak azonos vagy rokon szabadalmi osztályba tartozhatnak ; b) az egyes nyomtatványok összerakása révén létrehozott (gondolati) műszaki megoldásnak megvalósíthatónak kell lennie; c) az összerakás szerinti (gondolati) műszaki megoldásnak azonos eredményre kell vezetnie, mint a szabadalmi bejelentés szerinti megoldásnak; d) az összerakás révén létrehozott kombinációnak ismertnek 61
