Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Budapest, 1967)
IV. Szabadalmaztatható és a szabadalmaztatás köréből kizárt találmányok
kítását oldotta meg a más területeken használt egyszeri riasztásra alkalmas készülékek konstrukciója szerint, semmiféle új, váratlan műszaki hatást nem eredményez, a technika ismert állásához képest lényeges haladást nem jelent. Különböző területeken ismert berendezések kombinációjának alkalmazása egy hasonló műszaki területen egyszerű átvitelnek minősül, mely nem haladja meg a feladat ismeretében a szakértő köteles tudását, ezért a bejelentés tárgyára újdonság és műszaki haladás hiánya miatt szabadalom engedélyezhető nem volt” (SZK. 1963. 6. sz. 187. old.). E határozat lényegében azt jelenti, hogy az aggregáció (és nem kombináció, mint a határozat — szerintünk helytelen szóhasználattal — említi) akkor sem képez találmányt, ha az egyes aggregációs elemek különböző területekről származnak. Ezzel kapcsolatban megemlítjük, hogy a haladás hiányára — nézetünk szerint — felesleges is volt hivatkozni a határozatban. Megjegyzendő egyébként, hogy aggregációt képez általában a konstrukciók nagy része is. Az aggregációkkal kapcsolatosan megemlíthetők a Függelék 18., 19. és 23. sz. jogesetei, míg konstrukciókkal kapcsolatosan azok találmányi jellegének elismerésére a Függelék 11. és 22. sz. jogesete. Vizsgáljuk meg végül, milyen szempontok érvényesülnek az eljárásoknál. Az eljárás gyakran szokásos műveletekből tevődik össze. A szokásostól való eltérés azonban az új eljárás összességében vagy egyes műveletek sorrendiségében áll. Az eljárás találmányi jellege többnyire attól függ, létrehoz-e új terméket (pl. vegyi terméket), illetve a műveletek felcserélése vagy egyes műveletek kihagyása új műszaki hatást eredményez-e. Egyes esetekben minőségileg megfelelőbb, jobb termék vagy gazdaságosabb termelés is indokolhatja az eljárás találmányi jellegét. Vegyi találmányokkal kapcsolatosan az OTH joggyakorlatát tükrözi Dr. Pokol Barnáné: „Vegyipari tárgyú találmányi bejelentések elbírálása” c. cikke (SZK. 1963. 7. sz. 215—217. old.). E cikk egyes megállapításaira még visszatérünk. A műszaki többlethatás, valamint a technika előbbrevitelének 57
