Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)
Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Első fejezet. Írói művek
94 nyekkel jelenjék meg. Ez a személy a lap felelős szerkesztője.47 Amikor tehát a felelős szerkesztő rendelkezik a tekintetben, hogy valamely közlemény, amely bitorlást tartalmaz, a lapban közöltessék, akkor a felelős szerkesztő is közreműködik a bitorlás megvalósításában. Idevonatkozóan a felelős szerkesztő felelőssége kérdésében a kir. Kúria a P. I. 3647/1928., P. I. 1110/1929. és P. I. 4062/1931. szám alatt hozott ítéleteiben azt az elvi álláspontot foglalta el. hogy a Szjt.-be ütköző vétségekre nem az 1914:XIV. tc.-nek (St.) a felelős szerkesztő fokozatos felelősségére vonatkozó szabályai, hanem a Szjt. 19. és 24. §-ai értelmében az általános jogi elvek nyernek alkalmazást, s így a felelős szerkesztő büntetőjogi felelősségét a lapiban elkövetett bitorlás tekintetében az általános büntetőjogi sza-* bályok szerint kell elbírálni.48 A kir. Kúria szerint tehát a felelős szerkesztőt a lapban elkövetett bitorlás miatt csak akkor lehet bűnösnek kimondani, s ennek következménvekép megbüntetni, valamint vagyoni és nem vagyoni kártérítésre kötelezni, ha megállapítható, hogy a bitorlás elkövetése körül őt szándékosság vagy gondatlanság terheli. Kimondta ehhez képest a kir. Kúria az említett ítéleteiben, hogy — ámbár a felelős szerkesztőnek (vagy akadályoztatása esetén személy szerint megjelölt helyettesének) tudnia kell a közzétételre szánt közlemény tartalmáról, — mindazonáltal a felelős szerkesztő a szerzői jog bitorlásában csak akkor vétkes, ha tudta, hogy a közlemény bitorlást foglal magában (szándékosság), — vagy „ha hivatásával járó képzettségénél fogva az eset körülményeiből következtethetően a tőle megkívánható gondosság kifejtése mellett észlelnie kellett, hogy a közlemény bitorlást tartalmaz“ (gondatlanság). Kifejti egyúttal a kir. Kúria P. I. 4062/1931. sz. alatt hozott ítéletében, hogy ez az álláspontja nem áll ellentétben a Polgári Jogi Határozatok Tárába 59. sz. alatt felvett elvi határozattal, amely szerint a felelős szerkesztőt a szerzői jog 47 A felelős szerkesztő az 1914:XIV. te. 16: §-a értelmében az, aki hatóságnak ilyen gyanánt be van jelentve. 48 Egyébként is a St. 35. §-ának a 32—34. §-okkal való egybevetéséből következik, hogy a fokozatos felelősséget megállapító 35. §. alá csak azok a sajtó útján elkövetett büntetendő cselekmények tartoznak, amelyek büntető törvénybe ütközinek, már pedig a bitorlás magánjogi törvénybe ütköző vétség, s nem büntető, hanem polgári perutra tartozik.
