Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)
Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Első fejezet. Írói művek
121 jót, amely rendszerint még hosszabb szokott lenni, mint az eljárás megindításának elévülési ideje, — az utóbbi elévüléssel egyenlő tartamban állapítja meg (min. ind.). A 36. §. rendelkezései megfelelően alkalmazandók az 59. és 74. §-ok értelmében a jogosulatlan nyilvános előadásra, a 65. és 68. §-ok szerint pedig a mechanikai vagy optikai készülékkel való jogosulatlan bemutatásra is. Ezt akként kell érteni, hogy a nyilvános előadás tekintetében védett mű minden egyes jogosulatlan nyilvános előadása, a mechanikai vagy optikai eszközzel való bemutatás tekintetében védett műnek pedig minden egyes jogosulatlan bemutatása önálló és befejezett bitorlás, a sértettnek minden egyes jogosulatlan előadásiból, illetőleg bemutatásból folyóan külön támad joga a törvényben meghatározott igények érvényesítésére, s így valamely, jogosulatlan nyilvános előadásból, nemkülönben valamely jogosulatlan bemutatásból folyó igények elévülési ideje mindenkor ennek a nyilvános előadásnak, illetőleg bemutatásnak megtörténtével veszi kezdetét. 37. §. A jogosulatlan példányok terjesztésének vagy használatának (22. §.) megbüntetése és az okozott kár megtérítése végett indítható eljárás szintén három esztendő alatt évül el. Az elévülés azzal a nappal kezdődik, amelyen a terjesztés vagy használat utoljára történt. A mű példányainak a 22. §-ban említett jogosulatlan forgalomban tartása esetén a büntetés és az okozott kár megtérítése végett indítható eljárás ugyancsak három esztendő alatt évül el. Ebben az esetben az elévülés azzal a nappal kezdődik, amikor a terjesztés (ideértve az árusítást is) vagy a használat utoljára történt. 38. §. A 18., a 19., vagy a 22. §. alá eső cselekmény nem büntetendő, ha a sértett fél az elévülési időn belül, attól az időtől számítva, midőn a jogsértő cselekményről és a bitorló személyéről tudomást szerzett, három hónap alatt a bitorló megbüntetését nem kívánta. A bitorlás vétsége esetében — ideértve a 22. §-ban meghatározott vétséget, nemkülönben a 40. §. értelmében a 23. §. állá eső vétséget is — a büntetésre irányuló igényt a háromévi elévülési időn belül is csak a tudomásulvételtől számított 3 hónap alatt lehet érvényesíteni, ami megfelel a Btk. 112. §-ában foglalt rendelkezésnek.
