Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
II. Szoftver
bekezdésében írtak szerint, aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. A bíróság ennek alapján úgy ítélte, hogy a III., illetőleg a IV.V. r. alperesek felelősek azért, hogy a felperesnél a szakértői vélemény megállapítása szerint használhatatlan program maradt, amelynek ellenértékét azonban a felperes korábban kifizette. A bíróság a felperesi kérelemtől eltérően arra az álláspontra jutott, hogy a III., illetőleg a IV.-V. r. alperes felelőssége nem egyetemleges, tekintettel arra, hogy a szolgáltatás teljesítése során magatartásuk elkülöníthető, és a jogdíjat is a szerződésben meghatározott hányadban vették fel. A felvett összegek arányában és figyelemmel arra, hogy a bíróság a felelősség mértékét 50-50 %-ban állapította meg az alperesi, illetőleg a felperesi oldalon, az együttműködési kötelezettség elmulasztása miatt használhatatlan program tekintetében, a bíróság ennek megfelelően rendelkezett azzal, hogy az alperesek a törvényes mértékű kamatok megfizetésére is kötelesek a Ptk. 301.§ (1) bekezdésének rendelkezése szerint. 2.6. Program alkalmassága a megrendelői célra SzJSzT 30/95. és SzJSzT 9/96. (Kiegészítő szakvélemény) Fővárosi Bíróság 8.P.21.903/1994/25 Csongrád megyei közgyűlés Mellkasi Betegségek Szakkórháza felperesnek ÍNTELCOMP Alapítvány alperes ellen indított pere A Testület Eljáró Tanácsa már előzetesen szükségesnek tartotta rámutatni arra, hogy szakvéleménye a rendelkezésre bocsátott felhasználói dokumentációk és tesztelési dokumentumok áttekintésén alapszik. Két év távlatából a mágneses adathordozón szolgáltatott információk bizonyító ereje kétséges és a szakértői megbízáshoz viszonyítva aránytalanul nagy mennyiségű rutinmunkát igényel. A Bíróság 1. kérdése: A peres felek által szolgáltatott program és leírás összevetése alapján a Micronetwork System Kft. által készített és fejlesztett program alkalmas 65
