Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
I. Oltalom alatt álló mű
A szakértői bírálat kiteijedhet komplex művészeti alkotások minősítésére is, ilyen esetben több művészeti ág együttes bírálata merül fel. Ilyen esetben komplex bírálat születik. A szakértői vélemény tehát kollektív döntés eredménye is lehet, ilyenkor több szakértő alkotó együttes véleményét rögzíti a műbírálat. A szakértői bírálat, mint szerzői mű felhasználási jogának átadásáért a szerzőknek - eredeti jogosultként - szerzői jogdíj jár. A Szerzői Jogi Szakértő Testület véleményalkotása során figyelembe vette az 1969. évi III.törvény 4.§ (1) bekezdésének, valamint az 1991. évi XC. törvény 12.§ (2) bekezdésének előírásait. 1.16. Üzleti dokumentációk nem szerzői művek SzJSzT 38/95. Veszprémi Városi Bíróság 1 1 .P.20.540/95 IVE Kft. felperesnek Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság Veszprém alperes ellen indított pere A Bíróság megkeresése alapján az Eljáró Tanács feladata szakvélemény adása abban a kérdésben, hogy a Bíróság által megküldött dokumentációk szerzői jogi védelemben részesülnek-e. Az Eljáró Tanács a megküldött dokumentumokat három csoportba sorolta;- vagyonértékelés- hitelkérelem (üzleti terv)- szerkezet felújítási dokumentáció. A vagyonértékelések tekintetében az Eljáró Tanács megállapította, ezek az iratok a hagyományos szakmai standardok alapján sablonszerűén készültek, egyéni eredeti jellegük nincs, így szerzői védelem alá nem eshetnek. A hitelkérelem (üzleti terv) szintén a szakmailag szokásos sablon alapján készült, egyéni, eredeti elgondolást nem tartalmaz. A szerkezet felújítási dokumentáció a felújítási munkálatok tételes felsorolását tartalmazza a mérési jegyzőkönyvek csatolásával, elvileg műszaki tanulmányter\-nek is lehetne tekinteni, azonban az Eljáró Tanács álláspontja szerint a dokumentáció egyéni, eredeti jellegét tekintve nem én 43
