Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
I. Oltalom alatt álló mű
Az első kérdésre adandó választ az Eljáró Tanács úgy foglalja össze, hogy mivel a felperes megbízása rendelkező jellegű, kötelező normacsoport összeállítására szólt, ezért e megbízás teljesítése nyomán létrejött szabályzatot a fenti indokok alapján nem lehet szerzői műnek tekinteni. A Bíróság második kérdésére az Eljáró Tanácsnak nem szükséges választ adnia, mivel az első kérdésre nemleges feleletet adott. Azt leszögezi ezzel összhangban az Eljáró Tanács, hogy szerzői jogdíj a felperes által elkészített szabályzatért nem igényelhető. A Bíróság a peres felek egyezségét, amely szerint az alperes 8 napon belül megfizet a felperesnek 20.000,- Ft-ot, jóváhagyta. 1.12. Műszaki tervezési tevékenység Sz.lSzT 7/94. Szolnoki Munkaügyi Bíróság 3.M.91/1993/12. Sz.Cs. és társa felperesnek - Polgármesteri Hivatal Kunszentmárton alperes ellen szerzői jogdíj iránt indított pere. A Szolnoki Munkaügyi Bíróság megkeresésében Sz.Cs. és társa felpereseknek Polgármesteri Hivatal Kunszentmárton alperes elleni ügyében az alábbi kérdést tette fel: "a szerzői jogról szóló módosított 1969. évi III. tv. valamint a végrehajtására kiadott 9/1969. (XII.29.) MM. rendelet szerinti szerzői jogi oltalom alatt állnak-e az alábbi tervezői tevékenységek:- közterületi ivóvíz, szennyvíz, acél és műanyag gázelosztó vezetékek, gázátadó és fogadó állomások létesítése,- ipari kommunális- és lakóépületek szellőzése, klíma, szennyvíz, vízcsapadékvíz, gázvezeték építése,- építőipari létesítmények technológiai terv ezése,- húsipari létesítmény technológiai tervezése, mélyépítői pari (út-, vasút, ivóvíz, szennyvíz, egyéb földalatti létesítmények) tervezése,- távközlési létesítmények - kizárólag CATV-rendszerek - tervezése, 33
