Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
XII. Büntető
A rendelkezésre álló adatok alapján az adott esetben a szerző fentiekben felsorolt jogai sérelmet szenvedtek. A Riport c. lapban leközölt interjúkat ugyanis egybevetve a szerző kéziratával, megállapítható, hogy a lapban közölt cikkek K.L. nyilvánosságra még nem hozott kéziratának részbeni felhasználásával, de szerkezetileg teljesen más felépítésben készültek. Az iratok szerint viszont a szerző sem a mű változatlan jellegű, sem pedig annak más felépítésű felhasználásához nem adott hozzájárulást. A fentiekből következik, hogy a szerzői jogok sérelme elsősorban ebben a tényben jelentkezik, melyhez képest inkább másodlagos jellegű az a körülmény, hogy a felhasználás milyen módon történt. A felhasználás módja ugyanis - tehát az a forma, amelyben a felhasználás megvalósul - rendszerint a felhasználáshoz adott szerzői hozzájárulás része. Ha a felek ugyanis például könyv formájában történő felhasználásban állapodtak meg, a felhasználó nem jogosult ettől eltérő jellegű (pl. lapban történő) felhasználásra, vagy fordítva, s ha ezt mégis megteszi, szintén sérti a szerző jogait. A szerzői jogok sérelme viszont egyszersmind a szerző nyilvánvaló érdeksérelmét is jelenti, hiszen az idézett jogszabályi rendelkezések szerzői érdekvédelmi szabályok. A szerző érdekei ilyenkor egyfelől személyhez fűződőek (pl. nem adta volna hozzájárulását lapban történő közléshez). A vagyoni jellegű érdekek pedig rendszerint a hozzájárulás fejében egyébként járó szerzői díj mértékében fejezhetők ki, de természetesen ezen túlmenő szempontok szerint még egyéb kártérítési igények is felmerülhetnek. Összefoglalva tehát: a szerző érdekei mind vagyoni, mind nem vagyoni vonatkozásban a jogosulatlan felhasználással sérelmet szenvedtek. 12.2. Yideómü jogosulatlan megrövidítése SzJSzT 18/94. 145-406/94.bü. Budapesti Rendőr-Főkapitányság V. kerületi Rendőrkapitányságának R.Gy. producer ellen szerzői és szomszédos jogok megsértése vétség gyanúja miatt indított bűnügy. A Szerzői Jogi Szakértő Testület Eljáró Tanácsa a tárgyban említett határozat 2. oldalán 1-6. felsorolt kérdésekkel kapcsolatban a következő válaszokat adja: 205
