Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

X. Tervek

Válasz az ötödik kérdésre:

Az Eljáró Tanács megállapítja, hogy bár a két mű lényegében azonos szövegre épül, de szerkezeti változtatás és bizonyos tartalmi bővítés megállapítható.

Ennek alapján mindkettő önálló szellemi alkotásnak tekinthető.

Válasz a hatodik kérdésre:

Az Eljáró Tanács megállapítja, hogy a kötetek között a hasonlatosság fennáll, a művek egymásra épülnek, ez azonban nem érinti az egyes művek önálló szerzői jogi megítélését.

Az ügyben a Bíróság kiegészítő szakvéleményt is kért:

A Bíróság kérdése:

A szerzői jogok sérelme nélkül történt-e az alperes által a Hausaufgaben kötetek megjelentetése. Szükséges volt-e a felperes engedélye, mivel maga is megjelentet "Házi feladatok" elnevezéssel kötetet.

Az Eljáró Tanács válasza:

Az Eljáró Tanács hivatkozik az 1996. szeptember 17-én kelt

szakvéleményében a Bíróság 4. kérdésére adott válaszában foglaltakra, amely szerint az eredeti mű tematikájára épülő hasonló művet csak az eredeti szerző hozzájárulásával alkothat más szerző. Ennek megfelelően a Hausaufgaben kötetek megjelentetéséhez az eredeti mű szerzőjének hozzájárniására lett volna szükség.

A felperes kiadó engedélyére csak abban az esetben lett volna szükség, ha olyan, házi feladatokat tartalmazó mű kiadásáról lett volna szó, amelyre vonatkozóan a kiadó felhasználási jogot szerzett.

A Bíróság kérdése:

A Szakértő Testülethez eljuttatott újabb írásos anyagok alapján fenntartható-e az a korábban készített szakértői nyilatkozat, mely szerint a Komm mit! nyelvkönyv újabb kiadása új szellemi terméknek tekinthető.

Az Eljáró Tanács válasza:

Az Eljáró Tanács a Bíróság által újonnan megküldött írásos anyagok (kefelevonat, hibajegyzék, megrendelők és tankönyvek) átvizsgálása után fenntartja azt a korábbi szakvéleményt, amely szerint a Komm mit! nyelvkönyv 1995. évi kiadásaként a korábban kiadott hasonló című mű olyan mértékű jelentős átdolgozása jelent meg, amelynek alapján megállapítható, hogy ez utóbbi lényegében új szellemi alkotást tartalmaz.

198