Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

IX. Rokonjogok

volt arra, hogy róla, művészetéről kedvezőtlen értékítélet alakuljon ki. Ezért a jogsértéssel és a kialakult helyzettel összefüggésben e körülményeket mérlegelve a Pp. 206.§-ának (3) bekezdése alkalmazásával a Legfelsőbb Bíróság 50.000,- Ft nem vagyoni kártérítést állapított meg olyan összegként, amely alkalmas a felperest ért nem vagyoni hátrányok kiküszöbölésére.

9.2. Fényképek ellenértéke

SzJSzT 28/94.

P.20.550/92.

Szombathelyi Városi Bíróság megkeresése EUROMARK Kft. felperesnek B. T. alperes ellen indított perében kiegészítő szakvélemény kérése.

A Szombathelyi Városi Bíróság fenti számú végzésében feltett kérdésekre az Eljáró Tanács a következő kiegészítő szakvéleményt adta:

Az alperes által készített fényképek ellenértéke 1990. decemberében, 1992. júniusában és a szakértés időpontjában a következőképpen alakul:

1990.

1992.

1994.

Prospektus borító

8-15000,- Ft

10-18000,- Ft

12-24000,- Ft

Prospektus belső

4-8000,- Ft

6-12000,- Ft

8-16000,- Ft

Alkalmi üdvözlőlap

8-10000,- Ft

10-15000,- Ft

12-20000,- Ft

Az Eljáró Tanács a fentieket a Magyar Alkalmazott Fotográfusok Kamarája által összeállított díjtáblázat alapján határozta meg. Ezt a díjtáblázatot használják a 83/1982.(XII.29.) Mt. sz. rendelet alapján működő bíráló bizottságok is.

183