Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
VII. Díjazás
Az igaz ugyan, hogy a szerződést kötő Táltos GMK-nak jogutóda, ügyvezetője ugyanaz az M.L., aki a megszűnt GMK-nak is vezetője volt, de a GMK sem minősülhet kiadónak, mert a mű kiadója a Kossuth Nyomda. Vitatta azt is, hogy a V.B. által készített válogatás szerzői műnek lenne minősíthető, hiszen a válogatás a Károli Biblia szövegének felhasználásával történt. A 3 kötetes Bibliának a teijedelme az illusztrációkkal együtt 27 ív, amiből a V.B. által válogatott szöveg csak mintegy 11 ívet tesz ki. Hivatkozott arra, hogy további 20.000,- Ft díjazás került kifizetésre az 1988-ban kötött űjabb szerződés alapján a V.B. által írt előszó díjazásaként. A felperes az 1989. november 8-i tárgyaláson keresetét kiterjesztette M.L.ra, akit II.r. alperesként perbe vont. M.L. az I.r. alperes védekezésével megegyezően kérte a kereset elutasítását. Az alperes perbehívta a Kossuth Nyomdát, a nyomda azonban a perbe nem avatkozott be. A V.B. által készített szöveges rész terjedelme, valamint azon kérdés tisztázása végett, hogy az szerzői jogi védelem alá esik-e, a Fővárosi Bíróság a Szerzői Jogi Szakértő Testület véleményét szerezte be. A szakvélemény szerint a mű szöveges terjedelme 12,1 szerzői ív. A Károli Gáspár által készített teljes bibliafordítást 4 évszázad alatt többször átdolgozták és átdolgozott formában van használatban ma is. V.B. munkája azonban nem egyszerű átdolgozás, hanem teljesen új fogalmazás, mégpedig nem egy helyen az eredeti szövegtől egészen szabadon, lényegretörő rövidítésekkel, magyarázó szavak, megjegyzések belefűzésével. A munka lényegében bibliamagyarázat, vagyis határozottan egyéni, önálló mű. A szakértői vélemény alapján a felperes keresetét leszállította 154.000,- Ft jogdíjra, és annak 1989. január 1-től járó késedelmi kamatait kérte az 1990. szeptember 26-i tárgyaláson megítélni. Az alperes ugyancsak elfogadta a szakvéleményt, változatlanul fenntartotta azonban álláspontját, hogy a Táltos GM által kötött szerződés V.B.-vei nem kiadói szerződés. Ennek ellenére azonban a szakvélemény is megállapította, 167
