Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
szerzőt nem nevezte meg, s a részben átvett művet saját műveként hozta forgalomba. A megyei Bíróság az alperest az oktatási tevékenységében a fentiekben megállapított jogsértés abbahagyására kötelezte. A megyei Bíróság kötelezte az alperest, hogy költségén adjon elégtételt a felperesnek a szerzői jogának a megsértése miatt akként, hogy Design című folyóiratban az ítélet jogerőre emelkedését követő 2. számban és a Jász- Nagykun-Szolnok Megyében megjelenő Új Néplap napilapban az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 napon belül egy alkalommal hozza nyilvánosságra a megállapított jogsértést. Az elégtétel adási kötelezettség nem teljesítése esetében a megyei Bíróság feljogosította a felperest a megállapított jogsértésnek az álperesi költségen történő fentiek szerinti közlésére. A megyei Bíróság kötelezte az alperest, hogy a felperessel egyeztetett időpontban, a felperes által megjelölt helyen a tulajdonában lévő "A gépjárműtervezés design problémái" című művet, a "Gépjárműszerkezettan" című tananyagnak az "A gépjárműtervezés design problémái" című művel egyező részét, és a III. Országos Ipariforma Tervezési Konferencia (Budapest, 1993. június 16-18.) előadási anyagait tartalmazó, tulajdonában lévő kötetből az 52-74. oldalig terjedő részt semmisítse meg. Amennyiben a felek eltérően nem állapodnak meg, a megsemmisítést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30. napon a felperes lakásán kell az alperesnek a saját költségén elvégeznie. Ezt meghaladóan a megyei Bíróság a keresetet elutasította. A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú Bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott rendelkezéseit nem érintette, megfellebbezett rendelkezéseit pedig részben megváltoztatta: az elsőfokú ítélet rendelkező részének harmadik bekezdésében elrendelt nyilvános elégtétel adást a Jász-Nagykun-Szolnok Megyében megjelenő Új Néplap című napilap helyett az alperes a Népszabadság című napilapban köteles teljesíteni oly módon, hogy az elsőfokú Ítélet rendelkező részének első bekezdésében foglaltakat a felek perbeli pozíciójának megjelölése helyett a felek nevének feltüntetésével köteles megjelentetni. 128
