Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
XI. Szerzői Jogi Szakértő Testület
1. SzJSzT illetékessége Iparművészeti alkotás szerzői jogi oltalma V. G. felperes — A. MGTSZ alperes A feltett kérdésekre a Szerzői Jogi Szakértő Testület az alábbi válaszokat adja: ad 1. ,,A felperes perbeli ipari mintájában megtestesül-e olyan szellemi munka, amely a szerzői jog szabályai szerint is értékelhető?” A Testület rámutat arra, hogy a perbeli „bungaló” elnevezésű tárgyra az Országos Találmányi Hivatal ipari mintaoltalmat adott, 78683 lajstromszám alatt. Ebből következik — és ez egyben a Testület véleménye is — hogy az adott ipari mintában a szerzői jog szabályai szerint is értékelhető alkotás testesül meg. ad 2.,,Ezen szellemi munkának a színvonala miként mérhető? Felperes szellemi munkájával milyen díjazás áll arányban?” A Testület nem illetékes e két kérdés megválaszolására. A 23/1963. Korm. sz. rendelet és az ezt kiegészítő 1/1976. Korm. sz. rendelet szerint az ilyen termékek szellemi színvonalának és azért járó díjazásnak az elbírálására a Képző- és Iparművészeti Lektorátus illetékes és rendelkezik szakértelemmel. Ennél a pontnál megjegyzi a Testület, hogy az Országos Találmányi Hivatal 1981. X. l.-i 2252/198/1981. sz. ,,Tájékoztatás”ában foglaltakkal nem ért egyet. A szóban forgó alkotás az építészet keretébe tartozik és nem alkalmazható rá az OTH által idézett 9/1970. (VI. 25.) MM r. IX. kategóriája, mely egyébként is a következő címet viseli „Szerszámok, gépipari és egyéb eszközök formatervei”. Megjegyzi a Testület, hogy az EVM díjszabás a szóban forgó építészeti termékre részletes díjszabást tartalmaz. 139 Ü.i. sz.: 46/1982. 6.P.20.782/1981.
