Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
Közös mű
pend szerinti összerakását ő végezte el Az alperes tagadta, hogy a felperes alkotóan közreműködött volna a mü létrehozásában» A mozgások pillanatképeinek kiválasztását ő végezte el és a felvételek elkészülte után azt, hogy a képanyagból mi hogyan, müven mértékben és módon, milyen technikai megoldással jelenjék meg a pozitiv képen, azt az alperes határozta meg j tehát a felperes a fényképfelvételek alkotó folyamatában sem szerzőtársi sern társszerzői minőségben nem vett részt. A*Fővárosi Bíróság megkeresésére a Szerzői Oogi Szakértő Testület az alábbi szakvéleményt adta: A felperes követelése nem alapos, mert közreműködése az alperes által készített háromrészes kiadvány tekintetében sem szerzőtársi, sem társszerzői minőségét nem alapozza meg. A szerzői jogi törvény 5. §-ának rendelkezései értelmében szerzőtársakról akkor lehet szó, ha olyan több szerző által alkotott mü jött létre, amelyet nem lehet önálló részekre szétválasztani. Ha viszont a közös mü részei a mü sérelme nélkül szétválaszthatok, az egyes müvek alkotói társszerzőknek minősülnek. A Szerzői Sogi Szakértő Testület eljáró Tanácsa szerint azonban a jelen esetben abból kell kiindulni, hogy a Szj t. 17«, § /3/ bekezdése szerint idegen mü felhasználható az uj önálló mü alkotásához. Ha a felperes pantomim szövegkönyve szerzői jogi védelem alatt álló műnek lenne tekinthető, ebben az esetben * is megengedi a törvény annak felhasználását, feltéve, ha uj és önálló mü keletkezik. Az adott esetben pedig nem vitásan uj, önálló müvet hozott létre az alperes.- 84 -
