Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)

Átdolgozás

13 Peren kivül Át dolgozás Ü.i.sz.: 6/1977. Dr. Enyvvári Herbert - Pannónia Szálloda és Vendég­látóipari Vállalat vitája A vállalat a grafikusművész szerzőségének feltün­tetése elől nem zárkózott el. A felek a honorárium nagysá­gának megállapitása végett fordultak a Szerzői Oogi Szak­értő Testülethez szakvéleményért. A Testület a könyvillusztrációk és a faliképek megtekintése után megállapította, hogy az illusztrációk faliképi alkalmazása önmagában sem szerencsés gondolat, mivel a kétféle műfaj összeházasítása alapvető tartalmi 64 A Vendéglátói pari Vállalat 4 db faliképet ké­szíttetett dekorátorával. Ezeket egyik vendéglő falára elhelyeztette olyan módon, hogy a grafikusművész könyv­grafikáit átdolgoztatta és a grafikusművésznek szerzői honoráriumot nem fizetett. Ezzel nemcsak a grafikusművész szerzői .jogait sértette meg, hanem megsértette a 23/1963. /IX.21./Korm^ sz. rendeletet is, melynek értelmében köte­les lett volna a Képző- és Iparművészeti Lektorátus előze­tes engedélyét beszerezni a falképek elkészítéséhez. Az egyik budapesti kisvendéglőben elhelyezett 4 db faliképet a Vendéglátóipari Vállalat dekorátora ké­szítette, a vitában szereplő grafikusművész szerző könyv­grafikái alapján, amelyek már könyvillusztrációként megje­lentek. A grafikusművész szóban a könyvgrafikák felhaszná­lásához hozzájárult, szerzői honoráriumban azonban nem ál­lapodtak meg, Írásban szerződést nem kötöttek, A Vendéglá­tóipari Vállalat elkészítette és elhelyezte a vendéglő fa­lán a faliképeket anélkül, hogy a grafikusművésznek hono­ráriumot fizetett volna.

Next

/
Oldalképek
Tartalom