Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
Jogosulatlan felhasználás
23» Ein» Tan» P.Törv. 21399/1972, laP» 21 <,807/1975» Ü.i,sz„: 113/1971» Egyetemi előadásban ki nem adott mü felhasználása Rövidités“átdolgozás Könyvtárban elhelyezés Kölcsönzés Tudományos mü szerzői jogi védelme Bene László felperes - László Imre I» r. alperes Országos Vezetőképző Központ II» r„ alperes Felperes kereseti kérelmét arra alapozta, hogy kéziratos müvét alperesek ellenszolgáltatás nélkül felhasználták, II. r„ alperes oly módon, hogy a kéziratot 119 Rövidítések átdolgozásnak nem tekinthetők» A szerzői .jogi védelem nem a tartalmi újdonság^ hoz, vagy esztétikai illetve tudományos értékességhez kapcsolódik, hanem elsősorban a sajátos, eredeti, egyéni meg~ fogalmázáshoz„ Szemben a szépirodalommal, a tudományos iro° dalomban kétségtelenül nagyobb szerepe van a formai eredetid ség mellett a tartalmi újszerűségnek is, az "abszolút újdonság11 azonban itt sem várható el. A kéziratban levő mü többszörözése, könyvtárban történő elhelyezése, mások számára hozzáférhetővé tétele, kikölcsönzése a felperesi mü felhasználásának minősülő Ugyancsak felhasználásnak minősül más kéziratos müvének az Egyetemen tartott előadásban való felhasználása, Oktatási célra történő szabad felhasználás esetén nem an= nak van jelentősége, hogy az előadott anyag az egészhez viszonyitva milyen terjedelmű, hanem annak, hogy a kivonatos vagy rövidített felhasználás az egész müvet vagy annak nagyobb részét átfogta-e.
