Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1986)
II. fejezet - 1. A találmányok szabadalmi oltalma
kijelölhető a szükségletkielégítés oldaláról valamilyen meghatározó szempont. Ennek szerepe döntő annak a megítélésében, hogy az előnyök és hátrányok adott aránya mellett megállapítható-e a vizsgált megoldás haladó jellege. Természetesen határt szab a megengedhető hátrányoknak az a tény, hogy az új megoldás eleve nem felel meg a haladó jelleg követelményének, ha bármelyik mutatója oly mértékben romlik, hogy azáltal a megoldás szükséglet kielégítésére alkalmatlanná válik. Nem szükségszerű, hogy az összevetés csak egyetlen legközelebb álló megoldás alapján történjen, de semmiképpen sem helyes a mozaikszerű összehasonlítás abban az értelemben, hogy az új megoldás mutatóival szemben — amelyeket összességükben kell értékelni — több különböző megoldás egy-két legjobb paramétere kerül összehasonlításra, amely ismert megoldások egymástól és a bejelentésben foglalt megoldástól eltérő, speciális célokra lettek kifejlesztve. Vegyi és gyógyszeripari tárgyú bejelentéseknél döntőek a megoldás eredményében, a termékben rejlő tulajdonságok. Speciális esetet képeznek az új gyógyszerkészítmények és a gyógyszerek új hatóanyagai. Ez esetben egy-egy területen alkalmazható új gyógyszer magával a választék bővítésével is előnyösebben elégíti ki a meglévő szükségletet, ha figyelembe vesszük azt, hogy az egyes emberi és állati egyedek különbözőképpen reagálnak a különböző gyógyszerekre (pl. allergia). A bejelentőnek az adott területen bevált gyógyszerekhez viszonyítva kell a haladó jelleget valószínűsítenie, számszerű farmakológiai adatokkal alátámasztva. A haladó jelleget minden esetben a bejelentőnek kell bizonyítania. Amennyiben a haladó jelleg kétséges — az egyéb érdemi követelményekhez hasonlóan — a bejelentőt nyilatkozattételre hívja fel az OTH. A bejelentő nyilatkozatában és/vagy a leírás kiegészítésével bizonyíthatja megoldása haladó jellegét. i) A korábbi jogok vizsgálata A korábbi jogok vizsgálatának feladata annak a megállapítása, hogy a találmány tárgya nem egyezik-e valamely korábbi elsőbbségű belföldi bejelentés vagy belföldön adott szabadalom tárgyával. A teljes egyezés az oltalomból történő kizárást eredményezi; részleges egyezés esetén a szabadalmat csak megfelelő korlátozással lehet megadni. Nem feltétel, hogy a későbbi elsőbbségű bejelentéssel való teljes vagy részleges egyezés tárgyában történő döntés meghozatalakor a korábbi elsőbbségű szabadalom még fennálljon. Nem lehet a korábbi jogokat érvényesíteni, ha a korábbi elsőbbségű, azonos tárgyú bejelentést visszavonták, ha azt a hivatal jogerősen elutasította, és akkor sem, 169 A
