Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1974)
II. fejezet. A találmányok szabadalmi oltalma
rint a szabadalommal védett találmánynak szerződéskötés nélkül történt megvalósítása esetén a bíróságnak kell együttesen mérlegelnie — a jogszabály rendelkezéseit szem előtt tartva — azokat a tényezőket, amelyek a díj nagyságának meghatározásánál jelentősek. A törvény nemcsak a szabadalmasnak, de a bejelentőnek és bizonyos feltételek mellett a licencia vevőnek is jogot ad arra, hogy a szabadalombitorlás miatt felléphessen. Nemleges megállapítás Szt. 28. §. (1) Aki attól tart, hogy ellene szabadalombitorlás miatt eljárást indítanak, ennek megindításáig kérheti annak megállapítását, hogy az általa előállított vagy előállítandó termék, illetve alkalmazott vagy alkalmazni kívánt eljárás nem ütközik valamely általa megjelölt szabadalomba. (2) A nemleges megállapítást kimondó jogerős határozat kizárja, hogy a megjelölt szabadalom alapján ugyanarra a termékre vagy eljárásra vonatkozóan szabadalombitorlás miatt eljárást indítsanak. A nemleges megállapítás jogintézménye biztosítja a gazdálkodó szervezetek számára, hogy a szabadalmazott termékekhez közelálló határesetekben a szabadalombitorlás miatti eljárást kizáró hatósági döntést kérjenek arról, hogy az előállított vagy előállítani kívánt termék, ill. alkalmazott vagy alkalmazni kívánt eljárás nem ütközik valamely általuk konkrétan megjelölt szabadalomba. Nemleges megállapítást mindig csak konkrétan megjelölt szabadalom tekintetében lehet kérni. Ha egy vállalat azt kívánja megállapítani, hogy valamely terméke vagy eljárása az adott időpontban nem ütközik-e hatályos szabadalomba, 164
