Krasznay Mihály (szerk.): Iparjogvédelmi ismeretek (Budapest, 1968)

II. Fejezet. Szabadalmi jog

pótlását megtagadja, de a bejelentéshez ragaszkodik, a beje­lentés ügyében az Országos Találmányi Hivatal Iparjogvé­delmi Tanácsa határoz. Előfordulhat, hogy a hiányok megszüntetésére tett bejelen­tői intézkedés nem kielégítő. Ebben az esetben az eljáró elő­adó ismételten kifogást tesz és újólag felhívja a bejelentőt, közölve azt, hogy a pótlásra tett intézkedés miért nem fogad­ható el. Ha a bejelentő a bejelentést fenn akarja tartani, a hivatal által támasztott kifogásokra még akkor is válaszolnia kell, ha a hivatal állásfoglalásával nem ért egyet. Ha az eljárás során az tűnne ki, hogy a bejelentő a szaba­dalmi leírást nem tudja szabatosan megszerkeszteni, a beje­lentőt a hivatal képviselő nevezésére is utasíthatja. Erre több­nyire akkor kerül sor, ha a bejelentés tárgyának szabadal­mazhatósága egyébként valószínűnek mutatkozik. Ha az alakiságokat a hivatal rendben levőnek találja, vagy ha az alakiságok hiánya nem zavarja az érdemi vizsgálat le­folytatását, úgy — az elővizsgálat! rendszer szabályai értel­mében — a szabadalmazhatóság összes kellékeinek meglétét hivatalból vizsgálja, miután az 1949. évi 8. tvr. a szabadalmi törvény előírásait akként módosította, hogy lehetővé tette az újdonság hivatali vizsgálatát is. („A találmány új volta hiva­talból vizsgálat és döntés tárgyává tehető.” tvr. 3. §.) Mindenekelőtt azt vizsgálják, hogy a bejelentés műszaki megoldás-e, tehát a találmányok körébe tartozik-e. Vizsgál­ják továbbá, hogy az „ipari értékesíthetőség” követelménye mennyiben áll fenn, azaz a találmány reprodukálhatósága nem puszta véletlen függvénye-e, a találmány leírásában előírt szabályok betartása esetén a kívánt hatás ismétlődő jelentke­zése valószínűsíthető-e. Vizsgálják továbbá azt is, hogy a be­jelentett találmány szabadalmazhatóságát a törvény nem zár­­ja-e ki (2. §), továbbá hogy a bejelentés nem ütközik-e a sza­badalmi törvény 4. §-ban meghatározott előírásba, azaz a be­jelentés egységessége fennáll~e. Ugyancsak vizsgálat tárgya, hogy az igényelt elsőbbség megilleti-e a bejelentőt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom