Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1994)
II. fejezet - 1. A találmányok szabadalmi oltalma
1.13.8. Az értelmezési eljárás és a szakvélemény Az OTH az értelmezés esetében is tanácsban jár el. Az alapperben eljáró feleknek komoly érdekük fűződik a vitatott igényponti jellemzők saját meghatározásuk szerinti értelmezéséhez és így ahhoz is, hogy az OTH érveiket hiánytalanul mérlegelhesse még a határozathozatal előtt. Ezért számbeli meghallgatás szükségessége esetén a tanács a feleket is meghallgatja. Az értelmezési eljárásban az igényponti Jellemzők meghatározásánál végső' soron arról folyik a vita, hogy meddig teljed az oltalmi kör. Az oltalmi kör teijedelmét az igénypontok határozzák meg, ezért az OTH az_értelmezésénél mindig a szabadalmi igénypontokból indul ki. Az igényponti jellemző7 két csak a leírás és a rajz alapján lehet értelmezni. A leírás és a rajz csak tisztázhatja, magyarázhatja az igényponti jellemzőket anélkül, hogy bővítené vagy korlátozná az oltalmi kört és ezen keresztül a szabadalmi jog terjedelmét. Az oltalmi kör terjedelmének megáUapítása_során az igényponti jehcmzőkmeghatározásánál a leírás és rajz magyarázatán túlmenő értelmezés_nem_rnegengedettTTA technika fejlődésének bejelentés napja utáni eredményei nem szolgálhatnak az oltalmi kör bővítésére. A szabadalom oltalmi köre a szabadalom fennállásának egész ideje alatt változatlan marad, tehát a szabadalmi leírásban, rajzban és igénypontokban foglaltakat utólag kiterjesztőleg magyarázni nem lehet. Az értelmezésnél fontos^" segédeszközök lehetnek a lexikonok, műszaki értelmező szótárak, enciklopédiák stb., amelyek a kérdéses műszaki fogalom magyarázatát megadják; a logikai értelmezésnél használni kell a formális logika törvényeit, így pl. „a többről a kevesebbre és a kevesebbről a többre” következtetést (a többen benne van a kevesebb). A tárgyalt értelmezési szempontok figyelembevételével a tanács zárt ülésen határoz az értelmezés kérdésében. Mivel a per tárgyának megítélésében az OTH értelmezési szakvéleménye az alapperben eljáró bíróságot nem köti, és így a szakvélemény csak egy előzetes állásfoglalás, ezért a szakvéleményt közvetlenül jogorvoslattal nem lehet megtámadni. 1.14. Átmeneti rendelkezések a szabadalmi jogban 1.14.1. Termékoltalmi igény előterjesztése a folyamatban lévő szabadalmi ügyekben Sztn. 2. 20. § (1) Gyógyszer, vegyi úton előállított termék vagy emberi, illetve állati élelmezésre szolgáló termék előállítására vonatkozó, e törvény 140
