Petrik Ferenc (szerk.): A szerzői jog - A gyakorló jogász kézikönyve 3. (Budapest, 1990)
Második rész. A szerzői jog különös része - XII. fejezet. Film, video
először nyilvánosságra. Az alkotói díj ilyen esetben a mű filmrevételének megkezdésétől számított 8 napon belül esedékes. (3) A szerződés alapján alkotandó grafikai mű szerzője részére a szerződés megkötésekor az alkotói díjra előleget kell folyósítani. A megfilmesítési díjra előleg a filmrevétel megkezdését követően jár a szerző részére. Az előleg az alkotói, illetőleg a megfilmesítési díj 20 százalékánál kevesebb nem lehet, de annak 50 százalékát nem haladhatja meg. (4) A grafikai mű megfilmesítési díja az elkészült diafilm forgalomba hozatalától számított 8 napon belül esedékes. A mű szerzőjét az elkészült diafilm egy példánya ingyenesen megilleti. A diafilm nem tekinthető filmalkotásnak, hiszen a mű érzékelése során az nem kelti a mozgás látszatát. Tipikus felhasználása is sajátos, a sokszorosított műpéldányonkénti tévesztésből áll. Fir.-beni szabályozása csak jogtechnikai egyszerűsítés. Egyáltalában nem vonatkozik azonban a Fir. az egyes, egyedi diafelvételek készítésére. Az uralkodó nézet szerint a diafilm védelmi idejére nézve a filmekről szóló szabályt kell megfelelően alkalmazni: 50 év a forgalomba hozataltól számítva. A szabályozás sajátosságai részben a diafilm irodalmi anyagánál mutatkoznak. A megfilmesítéshez képest a felhasználó által megszerzett további jog a szövegkönyvként és magnetofonszalagon való kiadás joga [Fir. 13. § (1) bek.]. A hanglemezen való kiadásért, aminek joga ugyancsak átszáll, azonban már további, külön díjazás jár a szövegszerzőnek, mégpedig a hangfelvétel kiadói szokásos mértékben (példányonként a kiskereskedelmi ár 8%-a; Fir. 9. § e,). A diafilm bemutatásáig tartó, a témára vonatkozó passzív kizárólagosság a filmekkel azonos, de az újrafilmesítés tilalma már eltér, szigorúbb: tulajdonképpen időhatár nélküli. Ezt a jogirodalom indokolatlannak is tartja.'(Kézikönyv 1973. 282. oldal.) A grafikai résznél sajátos, a képzőművészeti alkotásokról szóló rendeletekkel analóg szabály vonatkozik a vázlatra mint megkezdett alkotásra [Fir. .16. § (1) bek.] A díjazásra a Fir. melléklete D) és F) táblázatai vonatkoznak; a díjazás két részből áll és a tarifa csak alsó határt közöl: sajátos, hogy előzetesen meglévő grafikai mű felhasználása esetén is kell alkotói dijat is fizetni, amennyiben az először a diafilmmel kerül nyilvánosságra [Fir. 16. § (2) bek.]. A D) jogdijtáblázat 2. a) pontja a hozzá fűzött megjegyzés folytán mégis behatároló jellegű. 10. Videoalkotás A Berni Uniós Egyezmény, amelyet az 1975. évi 4. tvr. hirdetett ki Magyarországon, a 2. cikkében a szerzői jog által védett irodalmi és művészeti művek között említi példaként a „filmet, ideértve azokat a műveket is, amelyeket a filmművészethez hasonló kifejezési eljárással hoznak létre...” Amint erre a fejezet 1. pontjában is rámutattunk, az Szjt. 41-42. §-aiban tárDiafilm szerződés tartalma Video, mint film 225
