Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)

Függelék

IV

(14. §.) és a központi védjegylajstromba is (17. §.) bejegyzendő és közzététendő (17. §.).

3. cím.

Törlés.

21. §. A védjegy törlendő :

a) a védjegy tulajdonosának kérelmére ,

b) ha a lajstromozás a 16. §-ban foglalt határozatok ellenére kellő időben nem újíttatott meg;

c) (hatályon kívül helyezve 1913 : VII. tcikk 5. §-a által)

d) ha a kereskedelemügyi miniszter határozata szerint a védjegy nem volt belajstromozható ;*

e) a kereskedelemügyi miniszter által valamely védjegy használati jogának fennállása i.ánti vitás ügyben hozott és törlést rendelő határozat alapján (29. §.).

A ’21. §. c) pontja hatályát vesztette. 1913 : VII. te. 5. §.

A 21. §-t kiegészítik az 1895 : XLI. te. 3., 4., 6. és 7. §§-ai. L. alább.

22. §. A törlés mind a kereskedelmi és iparkamara lajstromába, mind az ott levő védjegyre (14. §.), mind a központi védlajstromba is bejegyzendő és közhírré teendő (17. §.).

A törvény 23. és 24. §-ai helyett ma hatályban van az 1921 : XXII. tcikk 7. §-a.

25. §. Nem zárja ki a 23. és 24. §-okban meghatározott cselekmények büntethetőségét, ha a védjegy, név, cég, címer vagy a vállalat üzletének elnevezése, csekély változtatással vagy olyannyira nem eléggé észrevehető módon használtatik, hogy a közönséges vevő az árúk közti különbséget csak különös figyelem reáfordításával ismerheti föl.

A 26. §. helyébe lépett az 1895 : XLI. te. 10. §-a.

27. §. A 23. és 24. §-okban meghatározott vétségek csak a sértett fél indítványára büntetendők.

Az ítéletben a sértett félnek a tárgyalás folyama alatt kifejezett kívánatára kimondandó, hogy az utánzásra vagy jogtalan megjelölésre kizárólag vagy különösen alkalmas szerszámok és készülékek az említett célra hasznavehetetlenekké tétessenek ; továbbá, hogy az utánzók védjegyeknek és jogtalanul készített megjelöléseknek netán meglevő készletei megsemmisíttessenek, és hogy a jogtalanul alkalmazott védjegyek és megjelölések az elitéltnek birtokában levő árúkról, illetőleg burkolataikról még az esetben is eltávolíttassanak, ha ezen eltávolítás az árúk megsemmisítését okozná is.

A sértett félnek a tárgyalás folyamata alatt kifejezett kívánatára elrendelendő továbbá, hogy az ítélet egész terjedelmében, indokaival együtt az elítéltnek költségén közhírré tétessék. A közzététel módja és határideje a sértett fél kívánaténak tekintetbevételével az ítéletben megállapítandó.

A polgári magánjog szerint a sértett felet megillető kártérítés h > lyett, ez utóbbinak a tárgyalás folyama alatt kifejezett kívánatára, a büntető bíróság az elítélt ellen, az ítéletben a büntetésen kívül, a fennforgó összes körülmények méltatásával szabad meggyőződése szerint

* Az 1913 : XI!. te. 5. §-a az eredeti törvényszövegből kihagyni rendelte „a 3 és 4. §. szerint“ szavakat. A kereskedelmi miniszter hatáskörének megszüntetésére ld. 19751/933 sz. rend