Bognár Istvánné et al.: Ismeretek az iparjogvédelmi munkához a könnyűiparban (Budapest, 1979)
II. fejezet. Találmányok, szabadalmak
leírás értelmezése vonatkozásában felmerült véleményeltérés érdekellentétben álló felek jogait érintheti, szükséges, hogy ilyen esetben arra megfelelő szerv nyújtson hivatalos „felvilágosítást”. Az értelmezés kérdésében vita merülhet fel, pl. akár bitorlási eljárás, akár díjper vagy esetleg egyéb gazdasági perek kapcsán. A szabadalmi leírásnál nemcsak az lényeges, hogy az értelmezés megfelelő legyen, de az is fontos, hogy az értelmezés egységes szemlélet alapján történjék. Az egységes szemlélet pedig csak úgy biztosítható, ha azt egy hatóság végzi. A törvény az OTH-t jelöli ki e feladat elvégzésére. Amennyiben az eljáró hatóság szükségesnek tartja, hogy a vitás ügy eldöntéséhez az OTH szakértői segítségét vegye igénybe, megkeresi az OTH-t. Az OTH ebben az esetben tulajdonképpen szakvéleményt ad. A felek is kérhetik a szabadalmi leírás értelmezését, de természetesen csak az ügyben eljáró hatóságnál tehetik az indítványt és az OTH megkeresése ügyében az dönt. A megkereső hatóságnak közölni kell, hogy az igénypontok értelmezése kérdésében milyen eltérő vélemények alakultak ki. Az OTH nem vizsgálja és nem is ad szakvéleményt olyan kérdésekre, melyek túlmennek az értelmezésen, tehát az nem fog kitérni sem az esetleges bitorlás fennállásának kérdésére, sem arra, hogy az igénypontok értelmezése alapján a feltalálót megilleti-e a feltalálói díj vagy sem. A szabadalmi leírás értelmezésében eljáró tanács — szükség esetén a felek meghallgatása után — határozatot hoz. A határozat részletesen ismerteti az igénypontokat, kitér a felek közötti vita alapját képező meghatározásokra és megadja azok értelmét, jelentését. A rendelkező részt követő indokolás pontos magyarázatot ad a rendelkező részre, és kitér arra is, hogy az attól eltérő értelmezést miért nem tartja helyesnek. Az értelmezés alapját csak a leírás és az igénypontok képezhetik (Szt. 13. §). Az OTH a határozatot megküldi a megkereső hatóságnak, a határozat ellen jogorvoslatnak helye nincs. Bírósági eljárás szabadalmi ügyekben Az Országos Találmányi Hivatal határozatának megváltozása Szt. 57. §, 61. § Az OTH szabadalmi ügyekben hozott érdemi határozatát nem változtathatja meg és nem is vonhatja vissza. Az így jogerőssé vált határozat ellen tehát fellebbezni nem lehet, de — a szabadalom megadása, — a szabadalom megsemmisítése, — a szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása és a — nemleges megállapítás kérdésében hozott határozatot a bíróság, kérelemre megváltoztathatja. A kérelmet az OTH határozatának közlésétől számított harminc napon belül kell előterjeszteni, és arra az jogosult, 6* 83
