Bognár Istvánné et al.: Iparjogvédelem és újítási útmutató (Budapest, 1981)
II. fejezet. Találmányok szabadalmi oltalma
A felszólalást az OTH elutasítja, ha az — a fent megjelölt határidő után érkezett és — az ismertetett feltételeknek a hiánypótlásra vonatkozó felhívásban megjelölt határidő eltelte után sem felel meg. A felszólalás elutasítása azonban nem jelenti azt, hogy a felszólalási kérelemben közölt adatokat az OTH nem veszi figyelembe. A szabadalom engedélyezésével vagy a bejelentés elutasításával kapcsolatos érdemi határozat meghozataláig az OTH a tudomására jutott adatok alapján újabb vizsgálatot folytathat [Vr. 24. § (2) bek.]. A felszólalás érdemi része akkor kezdődik, amikor az OTH a felszólalást a bejelentőnek megküldi. A bejelentő írásban válaszolhat és ebben közölheti esetleges bizonyítékait is. Előfordul az is, hogy egy bejelentés ellen több felszólalást is benyújtanak. Ilyenkor az OTH ezeket mind együtt tárgyalja. Az írásbeli előkészítés után, amennyiben az OTH úgy találja, hogy bizonyos kérdések tisztázása indokolt, megbeszélésre hívja a feleket, természetesen a képviselőikkel együtt. Ennek az előzetes megbeszélésnek célja kizárólag az esetleges vitás kérdések olyan tisztázása, amely lehetővé teszi a tárgyaláson való döntéshozatalt. Az is előfordulhat, hogy a felszólalási eljárás alatt, de attól teljesen függetlenül jut az OTH tudomására olyan tény, vagy adat, mely szabadalmazást gátló ok. Az OTH ilyenkor mindkét kérdésben egységes határozatot hoz. Az előkészítő eljárás befejezése után az OTH szóbeli tárgyalást tűz ki és erre a feleket megidézi. Ha a bejelentő a felszólalást megalapozottnak tartja, és el akarja kerülni a felszólalási eljárást, erre is módja van: lemond az ideiglenes oltalomról. A szabályszerűen bejelentett lemondás következtében az ideiglenes oltalom megszűnik és az OTH ilyen esetben csak a felszólalási eljárással kapcsolatos költségek viseléséről dönt. Megszünteti a felszólalási eljárást az is, ha a bejelentő a fenntartási illeték joghatályos befizetését elmulasztotta és ennek következtében szűnt meg az ideiglenes oltalom. Az eljárási költségek viselése kérdésében azonban az OTH ilyenkor is dönt. A felszólalást ugyan vissza lehet vonni, de éppen közérdekű jellege folytán ez nem jelenti szükségszerűen az eljárás befejezését, az OTH azt hivatalból folytathatja. Miután a felszólalási eljárásban nem a bejelentő és a felszólaló közötti jogvitáról, hanem arról van szó, hogy a bejelentett találmány szabadalmazható-e vagy sem, a felszólalási eljárásban a bejelentő és a felszólaló egyezséget nem köthetnek. A felszólalás alapján a bejelentő természetesen módosíthatja a bejelentésben meghatározott oltalmi igényt, a módosítás azonban itt sem eredményezheti az oltalmi kör bővítését. Míg a közzétételt elrendelő határozat jogerőre 6* 83
