Bognár Istvánné et al.: Iparjogvédelem és újítási útmutató (Budapest, 1981)
IV. fejezet. A találmányok oltalmával kapcsolatos fontosabb nemzetközi egyezmények
tésével lajstromozzák a fajtanevet, az Egyezmény szankciókat ír elő. A fenti rendelkezések megsértésével lajstromozott fajtanév jogosítottja a lajstromozás után az azonos vagy hasonló áruk tekintetében gyári vagy kereskedelmi védjegyjogát nem érvényesítheti. Az Egyezmény a fajtanév és védjegy vonatkozásában nemcsak a fajtaoltalom területét szabályozta, hanem kötelező rendelkezést tartalmazott a védjegyre is. Miután a fajtanevet fajtaelnevezésnek kellett — és kell most is — tekinteni, ennek következtében az Egyezmény úgy rendelkezett, hogy az új fajtanévvel azonos vagy azzal összetéveszthető elnevezést az uniós államokban azonos vagy hasonló árukra gyári vagy kereskedelmi védjegyként nem lehet lajstromozni. E rendelkezés teljesen a védjegyjog körébe nyúl bele. Az Egyezmény új szövege törölte azokat a rendelkezéseket, amelyek közvetlenül érintik a védjegyjog területét. A fő szabály változatlanul az, hogy a fajtanév nem lehet olyan, mely a fajta jellemzőit, értékét vagy azonosságát, illetőleg a nemesítő azonosságát illetően megtévesztő vagy félrevezető. E rendelkezés értelmében a fajtanévnek különböznie kell minden olyan megnevezéstől, amely bármelyik uniós államban ugyanannak a növénytani fajnak vagy valamelyik rokonfajnak korábbi fajtáit jelöli meg. E rendelkezés önmagában is elegendő a védjegy kizárására, ti. a védjegy elsősorban a szaporítóanyagot termesztő vagy az forgalomba hozó cégre utal, nem pedig magára a fajtára. Abban az esetben, ha a bejelentett fajtanév nem felel meg a fenti rendelkezéseknek, az engedélyező hatóság a bejelentőt, újabb fajtanév bejelentésére hívja fel. Igen lényeges rendelkezés a korábbi jogokra vonatkozó szabály, melynek értelmében a fajtanév lajstromozása nem érinti harmadik személy korábbi jogait. Ha tehát véletlenül fajtanévként harmadik személy számára engedélyezett védjegyet lajstromoznak, a fajtanév lajstromozása nem érinti a védjegyjogot és az engedélyező hatóság ilyen esetben felhívja a bejelentőt a fajtanév megváltoztatására. Miután a faj tanevet-minden uniós államban változatlanul kell bejelenteni, előfordulhat, hogy a bejelentett fajtanév az egyik uniós államban nem fogadható el, pl. harmadik személy korábbi jogába ütközik. Ebben az esetben az állam felhívhatja ,a bejelentőt a fajtanév megváltoztatására. Az új szöveg egyetlen rendelkezést tartalmaz, amely a védjegyre is vonatkozik, ez kimondja, hogy a fajtanév mellett gyári vagy kereskedelmi védjegyet is fel lehet tüntetni, de oly módon, hogy a fajtanév könnyen felismerhető legyen. A régi szöveg tiltotta az olyan fajtaelnevezést, mely kizárólag számjegyekből állt, e rendelkezést igen sok helyről bírálták, mert különösen egyes országokban haszonnövényeket kizárólag számmal jelöltek. Az új szöveg [13. cikk (2) bek.] most lehetővé teszi, hogy ahol már ilyen gyakorlat kialakult, fajtanévként kizárólag számokból álló megjelölést lehessen alkalmazni. ____ 182
