Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)
II. Saját védjegyre alapított vállalati védjegypolitika
fantáziaszavakat jegyeztetik be „defenzív” védjegyként; ábrás védjegy esetén pedig a ténylegesen használt „alap” emblémához hasonló grafikájút lajstromoztatnak „defenzív” védjegyként. Mint már említettem, nincs tudomásom arról, hogy a defenzív védjegy oltalmát bármely ország jogszabályalkotója nevesített formában is rendezte volna. Ezt a védj egy típust a vállalatok gyakorlata hozta létre és terjesztette el, s még azt is megjegyzem, hogy szocialista viszonyok között a defenzív védjegy ritka. Ezen felül hatályos védjegytörvényünk a defenzív védjegy létét még erősen meg is kérdőjelezte. Igaz ugyan, hogy a magyar jog szerint az OTH a védjegy használatát hivatalból nem vizsgálja, s a nem használt védjegyet csak kérelemre törlik, ez azonban nem sokat változtat azon, hogy a defenzív védjegy jogi és gazdasági értéke alacsony, mivel a használat hiánya miatt azt bárki kérésére, bármikor törölni lehet. Hatályos jogunk mellett ezért kivételt csak az az eset képezhet, tehát a defenzív védjegy oltalomra csak akkor tarthat igényt, ha az az „összetéveszthetőségig hasonlít” a ténylegesen használt védjegyhez. Ez esetben ugyanis a Vt. 3. § (3) bekezdés c) pontja, továbbá a 13. § (1) bekezdésével szankcionált összetéveszthetőségi tilalom alapján a ténylegesen használt „alap” védjegyre biztosított oltalom, mintegy „kisugárzik” a defenzív védjegyre is. Ez pedig akkor jelenthet gyakorlati előnyt, ha nem a ténylegesen használt „alap” védjegyet utánozzák, hanem a defenzív védjegyet. Ilyen esetben ugyanis a defenzív védjegy tulajdonosa által indított bitorlási perben (vö.: VII. fejezet) rendszerint kiküszöbölhető az összetéveszthetőség fennforgásával vagy hiányával kapcsolatos bizonyítás, illetve az azzal kapcsolatos bizonytalansági elem. A defenzív védj egy ről való ez a rövid megemlékezés egyrészt azt szolgálja, hogy rávilágítsunk arra, hogy mennyire immanens (a dolog természetéből következő) eleme a vállalatok védjegypolitikájának az oltalom kiterjesztésére való törekvés, másrészt, hogy azt az állítást is megkockáztassam, hogy a védj egy család és a defenzív védjegy hasonló jelenségek. (Az oltalom kitérjesz-71
