Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)
VIII. Védjegy és fogyasztó
lyek miatt a jogszabályalkotó a megtévesztő megjelölést kizárja a védjegyjogi oltalomból. Megállapításai közelebb vezetnek az általam vizsgált témához. Szerinte a vásárlóközönség megtévesztésére alkalmas megjelöléséket ki kell zárni az oltalomból. A védjegy alapvető rendeltetése ugyanis, hogy a vevők számára megfelelő eligazítást nyújtson a kívánt termék kiválasztásához. Nyilvánvaló, hogy a védjegy segítségével esetleg közölt adatok csak olyanok lehetnek, amelyek a valóságnak, a tényleges viszonyoknak megfelelnek. Ellenkező esetben ugyanis a megjelölés egyrészről a vevő megtévesztését okozhatja, másrészt bizonyos esetekben a többi termelő, kereskedő, vagy szolgáltatást nyújtó számára is indokolatlan hátrányos helyzetet teremthet.156 A védjegy bejegyzése alkalmával az OTH gondos vizsgálatot folytat az e vonatkozásban is irányadó jogszabályi kötelezettség alapján [Vt. 3. § (1) bekezdés a) pontja]. így következetesen törekszik például arra, hogy a valóságos földrajzi származástól eltérő megnevezést tartalmazó megjelölés ne részesüljön védjegyoltalomban, még akkor sem, ha a vizsgálat pillanatában az érdekelt forgalmi körökben az adott földrajzi név nem általánosan ismert. Az OTH abból a megfontolásból indul ki, hogy a műveltség, az ismeretek fejlődése, továbbbá bizonyos külső események következtében széles körben ismertté válhat egy-egy földrajzi hely neve, s ilyen módon az esetleg sokak által fantáziaszónak vélt jelzés félrevezetővé válhat. A fogyasztók ilyen irányú védelmére tehát nemcsak a bejelentés pillanatában fennálló, hanem a később bekövetkezhető helyzetet is figyelembe kell venni — mondja Bognárné.157 Elutasította például az OTH a külföldi védjegy magyarországi oltalmát, mert az oltalmazni kért megjelölés olyan földrajzi elnevezést tartalmazott, amely más volt, mint a termék valóságos előállítási helye: megtagadta az OTH a KENT szó k 156 Iparjogvédelmi Kézikönyv. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1978. 343. old. 157 Bognárné: A fogyasztóvédelem eszközei az ipari tulajdonjog védelmében. Űjítók Lapja, 1980. 16. szám, 7. old. 377
