Gazda István et al. (szerk.): Találmányok, szabadalmak. Műszaki alkotások jogvédelme és értékesítése (Budapest, 1985)
II. Szabadalmazható és a szabadalmazás köréből kizárt találmányok
Az Szt. 6. § (3) bekezdése intézkedik arról is, hogy ha az egyezés a korábbi elsőbbségű szabadalom tárgyával csak részleges, akkor a találmányra a szabadalmi oltalmat csak a megfelelő korlátozással lehet megadni. Előfordulhat — és gyakran elő is fordul —- az is, hogy két hasonló tárgyú szabadalmi bejelentés közül a korábbi teljes egészében, vagy egyes részeiben tartalmazza a későbbi elsőbbségű bejelentés anyagát. Ilyenkor — minthogy egyik anyag sincs publikálva, tehát az újdonságrontás klasszikus esete nem áll fenn — igényrontásról beszélünk. E tekintetben a bírósági gyakorlat azt a követelményt állítja fel, hogy a korábbi — a találmány tárgyát ismertető — szabadalmi leírás csak akkor igényrontó, ha a szabadalmazás céljából bejelentett későbbi találmány főigénypontja(i) megegyezik(nek) a korábbi szabadalmi leírás főigénypontjával (3. sz. jogeset). Ha a vizsgálat során az OTH észleli ezt a körülményt, a későbbi elsőbbségű bejelentés engedélyezési eljárását felfüggeszti a korábbi elsőbbségű bejelentésre vonatkozó eljárás befejeztéig, és engedélyezés esetén az igénypontok összevetése alapján veszi figyelembe a korábbi elsőbbségű bejelentésnek a későbbire gyakorolt igényrontó hatását. Előfordulhat azonban, hogy csak a közzétételnél derül ki az igényrontás fennállása, az észrevételek alapján. Ilyenkor kizárólag az igénypontok alapján történik az elutasítás, vagy részleges egyezés esetén, a megfelelő korlátozás. Megemlítendő még, hogy a szabadalmi törvény a szabadalmi oltalomból kizárt találmányok között nem említi például a tudományos tantételeket vagy elveket, illetve a honvédelmi vonatkozású találmányokat. Ennek az az oka, hogy a tudományos tantételek és elvek nem műszaki jellegű szellemi alkotások, továbbá a gyakorlati alkalmazhatóság szabadalomjogi értelmezését sem elégítik ki, ezért az Szt. 4. §-a és 5. §-a alapján nem szabadalmazhatok. A honvédelmi vonatkozású találmányok viszont szabadalmazhatok, azonban különleges feltételek mellett, titkos eljárás alapján. Előfordulhat, hogy valamely találmány egy korábban engedélyezett szabadalom tárgyának továbbfejlesztésén alapul. Ha ez a továbbfejlesztés olyan szintű, hogy azt az OTH szabadalom engedélyezésére alkalmasnak találja, de megvalósítása csak a még érvényes korábbi szabadalom tárgyának megvalósításával biztosítható, úgy ún.,,függő szabadalom” esete forog fenn, és a megvalósítás csak a korábbi szabadalom szabadalmának engedélyével történhet meg. 4. Növény- és állatfajták szabadalmazhatósága A mikroorganizmus törzsek szabadalmazhatóságának feltételei vonatkozásában az Szt. külön anyagi jogi előírásokat nem tartalmaz. (Az eljárásjogi előírásokra nézve vö.: III/4. rész.) Az ilyen találmányok tekintetében ezért a törvény általános rendelkezései irányadóak. Éppen a fordítottja a helyzet ennek az új növény- és állatfajták szabadalmazhatósága vonatkozásában. 39
