Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VI. A franchise szerződés jogi természete

szerződési területek meghatározása, árukínálat korlátozása, meghatározott termelőktől, szállítóktól vaió beszerzési kötelezettség, és üzemvezetési iránymutatások.

Ezen körülmények összességéből logikusan következik a franchise-átvevő fokozottabb jogi védelmének szükségessége.

Ez a vizsgálódás megmutatta, hogy a franchise-átvevő jobban kötődik ehhez a sajátos értékesítési rendszerhez, amelyhez még részleges utasítási- és kontroli-függőség is tartozik. A franchise-átvevő gazdasági függősége azáltal is erősödik, hogy a franchise-átadó saját hálózatát, rendszerét egy speciális franchise ideológiára építi fel, amelyhez az egész szerződés ideje alatt alkalmazkodni kell. Továbbá a franchise-átvevő invesztícióit csak a franchise-átadó rendszerében lehet amortizálni. Kiszolgáltatottságát erősíti, hogy a szerződés befejezése után a franchise rendszer keretében megszerzett jogokat tovább nem használhatja. így amennyiben az üzlethelyiség vagy a gazdálkodás egysége a jogviszony befejezése után a franchise-átvevőnél visszamarad, jelentős költségeket igényel ennek átállítása is a megengedett gazdálkodásra. Ez is alátámasztja, hogy a franchise-átvevő fokozottabb védelemre szorul, különösen az esetleges versenytilalmi rendelkezésekkel és a szerződéses jogviszony idejekorán történő befejezésével szemben.

9. TÁRSASÁGI SZERZŐDÉS

Az elkövetkező részben természetesen nem arról lesz szó, hogy milyen társasági forma szükségeltetik a franchise tevékenységhez. Ez minden egyes adott esetben a franchise-átvevőtől függ, hiszen nálunk a személyi vagy a tőkeegyesítő jelleg elsődlegessége az, ami meghatározza a társasági formát.

80