Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)
XIV. Esettan
XIV. ESETTAN 1. PRONUPTIA ÍTÉLET (1986. 01. 28.) Felperesként ebben a perben a francia Pronuptia S. A. társaság német fióktelepének vezetője lépett fel, aki Pronuptia de Paris védjegy alatt esküvői ruhákat egy franchise rendszer keretében értékesített. A felperes 1980. 01. 24-én az alperessel, Irmgard Schillgalis-sal három, lényegében azonos franchise szerződést kötött. Ezen szerződéssel a már korábban megállapított, a franchise rendszerből eredő jogviszonyokat Hamburg, Oldenburg és Hannover környékére ismét újból szabályozták. A tényállás megértéséhez induljunk ki a szerződés paragrafusaiból. A ffanchise-átadó a franchise-átvevő részére a megállapított területen kizárólagos jogot biztosít a Pronuptia de Paris védjeggyel ellátott áruk értékesítésére, illetőleg reklámozására. Kötelezi magát, hogy a szerződés területén a Pronuptia de Paris védjegyjog használatát más részére nem engedélyezi, és a szerződés területén további Pronuptia üzletet nem nyit, illetve ezen területek részére árukat nem szállít. A franchiseátadó továbbá kötelezi magát, hogy kereskedelmi területen, a reklám terén, az üzlethelyiség berendezésénél és kialakításánál, a személyzet kiképzésénél, az értékesítéstechnika területén és a marketingben a franchise-átvevőt támogatja, és általában minden segítséget megad, ami annak érdekében 151
