Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VIII. A franchise szerződés lényeges tartalmi elemei

és jogelvei minden felmerülő jogi problémára megoldást adnak.

A franchise szerződés egy tartós kapcsolatot rendez, de minden, akár a jövőben bekövetkező változásra figyelemmel nem lehet. Általánosan igaz, ha a szerződés tanulmányozására az együttműködés kapcsán sor kerül, akkor ott a felek között már nehéz egyetértést találni. Ezen a téren is a franchise-átadók vannak előnyben, hiszen szerződéseik jórészt előre elkészült, általános szerződési feltételeket tartalmaznak. így tehát az ő érdekeik kimunkálására, kidolgozására nagyobb hangsúlyt helyeznek. Nem csoda tehát, ha minden szerződésben találunk gumi-paragrafust, amely negatív értelmezésére akkor kerül sor, ha a felek között megromlott a viszony, és a franchise-átadónak nem áll érdekében a hosszas jogi procedura. Ezen paragrafust akkor is felhasználhatják, ha a franchise-átvevő tényleges szerződésszegést nem követett el, de ha valamely, a franchise működéséhez elengedhetetlen feltételnek, amelyet jogi eszközökkel nem lehet kikényszeríteni, nem tett eleget. Érdemes tehát minden franchise-átvevőnek a szerződés aláírása előtt szakjogászhoz fordulni.

A szerződések aláírását igen komoly előkészítő munka előzi meg, ahol főleg a jogászoké a vezető szerep. Ennek eredményeként a szerződések igen terjedelmesek, de találunk példát 2-3 oldalas szerződésre is. A rendszer működőképessége ugyanis nem a szerződések terjedelmétől függ. így a lényegi hangsúly gyakran a franchise kézikönyvre helyeződik, ahol az átruházandó jogokat, a know-how-t részletesen leírják, és a felek a mellékelt franchise szerződésben csak a lényegi kötelezettségekben állapodnak meg. Egyéb kérdéseket az általános szabályok rendezésére bízzák. Ezen állásponttal szemben én a szerződés kiemelkedő jelentőségét vallom, amely szinte

110