Bendzsel Miklós - Emőd Péter - Kármán Gabriella (szerk.): Műtárgyhamisítás magyar szemmel - Ocsút a búzától (Budapest, 2019)
I. A műtárgyhamisítás szakmai szemmel - Lengyel László: „Ami majdnem az...”
IRODALOM Bárány-Oberschall Magda: Albert Cuyp egy ismeretlen képe. Magyar Művészet, 1936/93., 284-286. o. Bellák Gábor: Amire hetven éve vártunk. A teniszező társaság Csontváry Kosztka Tivadartól. Artmagazin, 2005/5., 56-75. o. Borhy László - Számadó Emese (szerk.): Római kori csontfaragványok és modern hamisítványok. Csontfaragó művészet Brigetóban. Acta Archeologica Brigetionensia, ser. 1, vol.2, 2001 Casson, Lionel: Ship and Seamanship in the Ancient World. Johns Hopkins University, Baltimore-London, 1971 Erdély Miklós: Második kötet. Magyar Műhely, Párizs- Bécs- Budapest, 1991. Fözy Vilma - Lackner Mónika - Wilhelm Gábor: Eredetimásolat-hamisítvány. Tárgyak párbeszédben. Néprajzi Múzeum, 2003. november - 2004. szeptember Garas Klára: Festő, restaurátor, képkereskedő: Adam Braun (1748- 1827) és a magyar műbarátok. Ars Hungarica, 2006/1-2., 83-94. o. lonescu, Stefano: Handbook of Fakes by Tuduc. Boston, 2010 Jones, Mark: Fake? The Art of Deception. University of California Press, London, 1990 Késmárky Mária - Kőhelyi Mihály: Déri Múzeum Évkönyve. 1973 Kontha Sándor: Medgyessy Ferencné visszaemlékezései. Holmi, 2006. január, 67. o. Kovács Zoltán: Wanted. Lappangó műtárgyaink VI. Előkerült művek. Artmagazin, 2006/2., 24-28. o. Lengyel László: Tárgyak párbeszédben. Műértő, 2004. április, 8. Lengyel László: A fény embere. Kepes György (1906-2001) születésének centenáriumára. Artmagazin, 2006/6., 51-52. o. Lengyel László: Egy gyűjtemény formálói. Adalékok az Egri Képtár történetéhez. In: Az Egri Képtár. Eger, 2008. Maré, André: Cubisme et camouflage: 1914-1918. Bernay, Musée municipial des Beaux-Arts, 1998 Marosi Ernő: Orvos, magadat gyógyítsd (Lk. 4,23). Élet és Irodalom, 2016. december 19. Márton Zsuzsanna - Dohai Csaba - Galambos Éva - Dicső Ágnes - Nemcsics Imre - Kántor Zoltán - Lengyel László - Kovács Zoltán - Sánta Imre - Szentkirályi Miklós: Lézerek alkalmazása a restaurálásban Magyarországon. A Déri-projekt eredményéről. Műtárgyvédelem, 2008,47-60. o. Molnos Péter: A nagy leleplező (http://www.kieselbach / magazin/hamisitas/porkay 2012.04.25.) Molnos Péter: Aranykorok romjain. Kieselbach Galéria, Budapest, 2015. Mravik László: Válogatás Magyar magángyűjteményekből. MNG, Budapest, 1981. No. 75., 93. Pap Eszter: Pictor doctus. Kákay-Szabó György. Artmagazin, 2016/2., 46-49.0. Radisich fenő: Hamisított régiségek. Művészet, 1906/5., 295-302. o. Radnóti Sándor: Hamisítás. Magvető Könyvkiadó, Budapest, 1995. Angolul: The Fake: Forgery and its Place in Art. Rowman & Littlefield Publishers, 1999 Radnóti Sándor: Jöjj és láss! A modern művészetfogalom keletkezése. Winckelmann és a következmények. Atlantisz Könyvkiadó, Budapest, 2010. Radványi Orsolya: Térey Gábor tevékenysége a Szépművészeti Múzeum Régi Képtárában. Budapest, 2014. Révész Emese (szerk.): „Eredeti másolat”. Balló Ede és XIX. századi magyar kortársainak művészi másolatai a reneszánsz és a barokk művészet remekművei után. Magyar Képzőművészeti Egyetem, Budapest, 2004. Révész Emese: Hamisítás. VÁM Design Center, Műértő, 2008.01.15. Sommers Cocks, Anna: Comment: Is expertise at risk at the Victoria and Albert Museum? The Art Newspaper, 13,03.2017. Stein, Gertrude: Autobiographie d’Alice Tokios. Gallimard, Paris, 1934 Szilágyi János György - Harasztiné Takács Mariann: Műhelytitkok, hamisítványok. Szépművészeti Múzeum, Budapest, 1966. Szilágyi János György: Legbölcsebb az idő. Antik vázák hamisítványai. Corvina, Budapest, 1987 Szőke Annamária: „Titok a jövő jelenléte”. Tudomány a művészet határain belül Erdély Miklós művészetében. Ponticullus Hungaricus, 2007. március JEGYZETEK 1 Rényi András használta ezt a fogalompárt. Eredeti vagy hamis? A műértés. Előadás. Mindentudás Egyeteme, 2006. február 20. 2 Winckelmann e szintetizáló törekvései nyomán alakult ki a művészettörténet, a klasszika archeológia és a modern muzeológia mint tudomány. A korszerű műértésnek ma már ki kell egészülnie e tudományokon túl restaurátortechnikai ismeretekkel is. 3 Radnóti Sándor: Jöjj és láss! A modern művészetfogalom keletkezése. Winckelmann és a következmények. Budapest, 2010,100. o. 4 Ilyen volt a késő gótikus szárnyas oltárok restaurálási és kiállítási programja az 1980-as években, és ilyen volt a Pannon Egyetem fizikusaival együtt bekapcsolódni a lézerek restaurátori alkalmazásainak fejlesztésével foglalkozó európai EUREKALASCAN projektbe. Márton Zsuzsanna - Dobai Csaba - Galambos Éva - Dicső Ágnes - Nemcsics Imre - Kántor Zoltán - Lengyel László - Kovács Zoltán - Sánta Imre - Szentkirályi Miklós: Lézerek alkalmazása a restaurálásban Magyarországon. A Déri-projekt eredményéről. Műtárgyvédelem, 2008, 47-60. o. 5 A hazai műkereskedelemben főként aukciósházak szakértői között nőtt föl legalább két nemzedék, amelynek tagjai az elmúlt két évtizedben hamisítási kérdések tisztázásában nagyon jó eredményeket értek el, kivált Einspach Gábor, Jurecskó László, Kaszás Gábor, Kieselbach Tamás, Kishonthy Zsolt, Mecseki Eszter, Molnos Péter, Rum Attila, Virág Judit. 6 Garas Klára: Festő, restaurátor, képkereskedő: Adam Braun (1748- 1827) és a magyar műbarátok. Ars Hungarica, 2006/1-2., 83-94. o. 7 1872 óta Braun művének tartotta a szakkutatás azt a női portrét, amelyen a festő jelzete is olvasható volt (Női képmás, Ltsz.: 55. 237.). A festmény Bartakovics Flóris gyűjteményével került az egri érseki líceumi gyűjteménybe 1872-ben. A többször publikált mű 1993-as tisztítása során derült fény arra, hogy a kép jelzete utólagos, és az hozzávetőlegesen 80 évvel korábban készült. A festményt jelentős mértékben átalakította Braun, és saját jelzetével látta el 1811 körül. A képet eredetileg a bécsi Kupetzky-tanítvány, Max Händl (1694-1759) festette. 8 Lengyel László: Egy gyűjtemény formálói. Adalékok az Egri Képtár történetéhez. In: Az Egri Képtár. Eger, 2008, 10. o. 9 Radisich Jenő: Hamisított régiségek. Művészet, 1906/5., 295-302. o. 10 Szépművészeti Múzeum Irattár 456/1934; Országos Magyar Szépművészeti Múzeum Évkönyvei V-VI. köt. 1927-1928., illetve 1929-1930, Budapest, 25-27. o.; Porkay Szépművészeti Múzeummal kapcsolatos ügyleteit Molnos Péter dolgozta föl A nagy leleplező című írásában (http://www.kieselbach /magazin/hamisitas/porkay 2012.04.25.) Továbbá: Molnos Péter: Aranykorok romjain. Budapest, 2015,358-367. o. 11 A műtárgyak röntgenvizsgálatát csak az 1934 júniusától alkalmazott új főrestaurátor, Kákay-Szabó György ismerte. 1931-1932-ben Helmuth Ruhemann műhelyében, Berlinben tanulta meg ennek az új technikának az alkalmazását. Kákay-Szabó pályájáról lásd Pap Eszter: Pictor doctus. Kákay-Szabó György. Artmagazin, 2016/2., 46-49. o. Egy múzeumi önkéntes, Gombosi György (1904-1945) művészettörténész reneszánsz festmények kutatásához az 1920-as évek végétől alkalmazta már a röntgentechnikát, azonban az általa használt röntgenfelvételek is Németországban készültek. 52
