Balás P. Elemér: Törvényjavaslat a szerzői jogról (Budapest, 1947)
Törvényjavaslat a szerzői jogről - Harmadik fejezet. A szerzői jog bitorlásának magánjogi következményei. 65. §
28 70. §. Elkobzásnak olyankor is helye van, ha a bitorlót sem szándékosság, sem gondatlanság nem terheli. Elkobzásnak örökös vagy hagyományos ellen is helye van. Az elkobzásról szóló rendelkezéseket ^épületre csak állagának lényeges sérelme és a reá vonatkozó tulajdoni jogviszonyoknak megváltoztatása nélkül lehet alkalmazni. Az elkobzásról szóló rendelkezéseket kísérlet esetében is alkalmazni kell. Kizárólag a bitorló cselekmény előkészítésére, így különösen az előzetes hirdetésre szolgáló külön eszközök és készülékek elkobzás alá esnek, tekintet nélkül arra, hogy a bitorlást megkezdték-e vagy nem. Az elkobzásról szóló rendelkezéséket a jelen törvény oltalmában részesülő egyéb jogok tekintetében is megfelelően alkalmazni kell. Nincs helye elkobzásnak a forrás megjelölésének hiánya miatt, sem amiatt, hogy a forrás megjelölése nem törvényszerű. Ily esetben a sértett csupán a hiány pótlását követelheti. Az elkobzás mellőzése. 71. §• Mellőzni kell az elkobzást, ha a jogellenes állapotot más módon is meg lehet szüntetni, vagy ha a sértett érdekét az is kielégíti, ha az alkotáson tett változtatás tekintetében kifejezésre jut, hogy ez nem a szerzőtől származik. Ilyenkor a sértett csak a szükséges intézkedés megtételét követelheti. Más esetben az alábbi feltételek' alatt van helye az elkobzás mellőzésének. Amennyiben harmadik személy jogát nem sérti, a sértettnek jogában áll az elkobzás alá eső péjdányokat, eszközöket és készülékeket előállításuk áráért egészen vagy részben átvenni. Ha gyűjteménynek csak egy része esik elkobzás alá, ilyenkor az, akit az elkobzás sújtana, kérheti, hogy az elkobzást a szerző részére fizetendő összeggel elháríthassa és az ily példányokat szabadon értékesíthesse. Az ily kérelemnek abban az esetben lehet helyet adni, ha az elkobzás foganatosítása a kérelmezőnek aránytalanul súlyos kárt okozna, kivéve, ha az elkobzás alá eső példányok forgalomban hagyása a szerző szellemi érdekeire hátrányos vagy egyébként is, ha az ily példányok tulajdonosa szándékosan vagy gondatlanságból bitorolta a szerző jogát. Ha képzőművészeti alkotásnak jogellenesen létrejött példánya nagy művészi értékű, a bíróság elrendelheti, hogy megsemmisítés helyett közgyűjteményben helyezzék el. Mellőzni kell az elkobzást a szerző vagyoni érdekű jogának bitorlása esetében, ha a szerzőnek ily joga az ítélet jogerőre emelkedésének évét követő két évnél tovább már nem tart. Ily esetben az egyébként elkobzás alá eső tárgyakat a védelmi idő elteltéig csupán zár alá kell venni annak költségén, aki ellen az ily intézkedés alkalmazásra kerül.
