Bittó Béla: Szabadalmi intézményünk történeti előzményei (Budapest, 1942)

I. Fejezet. Gyári szabadalmak

hasson cs lanoncait felszabadíthassa.46 Ez az imént említett három szabadalomlevél közül ugyan leginkább megfelelne a Mária Terézia- korabeli kétségtelenül kizárólagossági jellegű gyári szabadalomleveleknek, anélkiil azonban, hogy figyelembe véve az imént említett 1808. évi legfelsőbb elhatározást valóban annak lehelne tekinteni, míg ellenben a másik kellő kétségkívül inkább formális szabadalom minden különösebb előjogok nélkül.

Azonban a gyári szabadalomlevelek sem adományoztalak a kérelemre kivétel nélkül. Tudunk ilyféle kérelmek elutasításáról majd indokolással, majd anélkül. így például 1769-ben, mikor az egyik mosonvármegyei gyár szabadalomlevelet kért, a m. k. ndv. kancellária Moson vármegyét a m. k. helytartótanács útján érte- síttetni rendeli, hogy amennyiben oly kiváltságok elnyerését óhajtanák. mint aminőket a céhbelieknek szoktak engedélyezni, úgy vagy céhbeli kivállságelvelet vegyenek ki, vagy pedig vétessék fel magukat egyik, vagy másik céhbe.47

Ugyancsak elutasíttatott Leliolzky Anlal kassai polgári asztalos mester is avval a kérelmével, hogy a saját maga készítette asztalos munkái számára felállítandó saját raktárára neki kizárólagos szabadalom engedélyeztessék, illetve adományoztassék,48 amelyet a m.

k. ndv. kancellária elutasított.49 Ugyanerre a sorsra jutott Och Károly kismartoni sejvemgyáros is, aki a három év előtt felállított gyárára 5 évre kizárólagos szabadalmat kért,50 amit a m. k. udvari kancellária a m. k. helytartótanács meghallgatása után megtagadott.51 Ugyanígy jártak Fratschka Mihály és Bogosavliev Mihály verseci lakosok is kérelmükkel, hogy nekik a 3 bánáti, 2 oláh illyr és német bánáti ezred kerületek területére 10 évre kizárólagos szabadalom adományoztassék posztó gyártására.52 Jóllehet, ezt a kérvényt a m. kir. helytartótanács véleményezésével megadhatónak találta,53 a m. k. udv. kancellária annak elutasítását javasolta, amit a legfelsőbb hely elfogadván, a kérvény elutasíttatott.54

Leszámítva a már említett néhány, az 1800-as évek elejéről való formaszerinti szabadalomlevelet, ettől az időponttól kimondottan eredményre vezetett kizárólagos jellegű gyári szabadalom- levéllel nem találkozunk. A folyamodók most már leginkább csak arra szorítkoztak, hogy vagy a cs. k. sas használatának engedélyezését kérjék, vagy a szokásos kedvezményekét a cs. k. sassal. Általában azl mondhatjuk, hogy az ebből az időből való kérelmekre, ameny- nyiben azok egyáltalában eredményre vezetlek, a következő kedvezményeket szokták engedélyezni:

a) hogy a szabad kir. városokban, éppúgy, mint a német örökös

4,; Kanc. 1817:9515.

47 Kanc. 1769. concept, exped. ex Mayo. No. 72

48 Kanc. 1812:937.

49 Kanc. 1812.5979.

59 Kanc. 1813:14913.

51 Kanc. 1814:5177.

52 Kanc. 1817:2782.

51 Kanc. 1817:11075.

54 Kanc. 1818:140.

21