Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)

XII. Egyességek. Vegyesek

Budapest. 1937 október 23. Tekintetes Központi Bank Rt. Budapest. Alulírottak a Vasművek Rt. cég adósunk ellen folyamatba tett végrehajtási eljárás során a Vt. 79. §-a alapján lefoglaltuk nevezett végrehajtást szenve­dettnek Gábor Géza budapesti lakossal szemben fenn­álló. a Budapest székesfőváros dunabalparti részének 321. sz. tkvi betétében felvett ingatlanra C) 25. sz. alatt bekebelezett 1500 P és jár. iránti követelését, mely követelés a foglalási eljárás során jogerőre emel­kedvén, a budapesti központi kir. járásbíróság Pk. 10.525/936. sz. végzésével végrehajtásilag reánk át is ruháztatott és a követelésnek végrehajtás útján történt átruházása a telekkönyvi hatóság 16.621/936. tkvi sz. végzésével be is kebeleztetett. Ezek után,.mint kényszerengedményesek, harmad­adóssal szemben a behajtási pert megindítottuk és ellene a budapesti kir. törvényszéknél P. 184.336/937. sz. a. jogerős ítéletet nyertünk. Előzetes tárgyalásaink alapján a fent megítélt követelésünket, beleértve a kamatokat és költségeket is, az önök által pénztárunknál külön nyugta ellené­ben lefizetett 1200 P, azaz Egyezerkettőszáz pengő ellenében Önökre engedményezzük és kötelesek le­szünk kívánatukra a telekkönyvi bekebelezésre alkal­mas engedményokiratot Önöknek kiadni, az ezzel járó bélyegköltség azonban Önöket külön terheli. Feltártuk önök előtt, hogy az engedményezett követelésre egy harmadik személy is vél jogokat ér­vényesíthetni. Figyelemmel arra, hogy jelen enged­ményezés célja részünkről éppen az volt, hogy min­den komplikációt elkerüljünk és az ügyet végleg likvi­dáljuk, mi kijelentjük és Önök az ellenlevél aláírása által tudomásul veszik, hogy mi sem a követelés fennállásáért, sem annak behajthatóságáért, sem bármi 13. Vitás köretelés engedményezése szavatosság nélkül. 540

Next

/
Oldalképek
Tartalom