Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)
XII. Egyességek. Vegyesek
bíróságot igénybevevő felek a választottbíróság tagjainak és jegyzőinek díjaiért egyetemleg felelnek. A választottbíróság azonban ezen jogszabály rideg alkalmazásától méltányosságból eltekintett és alpereseknek a felperest terhelő költségekért való szavatosságát csak oly összeg erejéig állapította meg, mely a felperes javára megítélt készpénzbeli marasztalási összeget nem haladja felül és felhatalmazta egyben alpereseket, hogy felperesnek való teljesítés helyett a készpénzbeli marasztalási összegből 1500 pengőt a bíróság jegyzőjénél lefizethetnek, úgyhogy ezen szavatossági kötelezettségből kifolyólag alperesekre hátrány nem származhatik. A mellékbeavatkozás költségei tekintetében figyelemmel a Pp. 433. §-ának 2. bekezdésében foglaltakra, a határozathozatal szüksége nem forgott fenn. Budapesten, 1930 szeptember hó 28. napján. Pesti Péter s. k. Incze János s. k. Révész Béla s. k. választott bír. tag. a választott bír. választott bír. tag. elnöke. Jelen végítélet felperesi és alperesi ügyvéd előtt kihirdettetett a választottbíróságnak 1928. évi október 4. napján megtartott ülésén. K. m. f. Dr. Stány József s. k. Incze János s. k. a választott bír. jegyzője. a választott bír. elnöke. 10. Kényszere gyességi ügyben hitelezői csoport ügyvédjének helyzetjelentése. Helyzet jelentés Erdős Imre rákai cukorgyáros bej. cég kényszer- egyességi ügyében. Az OI1E által a mai napra kitűzött egyességi tárgyaláson a hitelezők személyesen vagy képviselve úgyszólván valamennyien megjelentek és a hangulat adóssal szemben az első pillanattól kezdve igen kedvezőtlen volt. Dr. Stiassny : OkiratminUk (34) 529
