Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)

XII. Egyességek. Vegyesek

A felperes által a 8. alattiban számlázott pótmunkákat, illetőleg az 1—5. tételre vonatkozólag a bíróság megállapította stb., stb.

III.

Alperesek ellenköveteléseit, melyeket felperes követeléseibe beszámítani kérnek, a 3., 4., 6. és 7. alatti mellékleteket tartalmazzák.

Nem vitás a felek között stb., stb.

IV.

A fentiekben a bíróság a felek között az elszámolást megejtvén, megállapította, miszerint a felperes által kiérdemelt 61.103 pengő 80 fillér járandósággal szemben alperesek beszámítási kifogása 58.607 pengő 69 fillér erejéig jogosult. Ehhez képest felperest 2496 pengő 11 fillér illeti meg, melyből azonban csak 1496 pengő 11 fillér esedékes ez- időszerint, míg az 1000 pengő biztosítékról csak egy a szerződés rendelkezésének megfelelő takarékpénztári könyvet követelhet.

Ily körülmények között alpereseket a rendelkező rész értelmében marasztalni és felperest az azt meghaladó követelésével elutasítani kellett.

Figyelemmel azonban arra, hogy a követelés ösz- szege bírói cognitiotól függött és ez oknál fogva alÍ

jeresek késedelme vétkesnek nem tekinthető;, de egyébként is körülményeiknél és életviszonyaiknál fogva kizártnak tekinthető, hogy a késedelem ideje alatt a tartozás összegével nyerészkedtek volna, a bíróság a felperes által kért és az 1923: XXXIX. t.-c.

2. §-ának 1. bekezdésében körülírt magasabb kárkamat helyett csak az ugyanazon szakasz 2. bekezdésében körülírt mérsékeltebb kárkamatot tartotta méltányosnak alperesek terhére megállapítani.

527