Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)

XII. Egyességek. Vegyesek

ban említett 1000 pengő letétet átadtuk önnek, továbbá átadtuk önnek Artner István és nejének egy olyértelmű nyilatkozatát, mely szerint ők a budapesti kir. törvényszéknél P. XI. 270/1925. sz. alatt föl) a- matba tett per végleges leszüneteltetéséhez hozzájárulnak és minden akár ön, akár pedig a zárgondnok ellen támasztható netáni igényeikről örökre lemondanak, úgy köteles lesz Ön részemre kiszolgáltatni kívánságomra a következő okiratokat, illetőleg szignáltatni ügyvédjével a következő kérvényeket:

a) Tehermentesítési engedélyt, mely alapján a Budapest balparti 25. sz. tlcvi betétben felvett ingatlannak Artner István és neje nevén álló részéről az ön javára bekebelezett zálogjog törölhető lesz;

b) zárfeloldó kérvényt a pestszenterzsébeti járás- bíróságnál a Pk. II. 64/1925. sz. jegyzőkönyvben lefoglalt ingóságokra vonatkozólag;

c) kérvényt a szenlőrinci 95. sz. tkvi betétre vonatkozólag a zárgondnoki kezelés megszűntetése tárgyában (a Budapest balparti 25. sz. tkvi betétben felvett ingatlanra vonatkozólag a zárgondnoki kezelés amúgyis meg van szüntetve);

d) közös körvényt; mellyel a János Imre Tégla- és Építőanyagárugyár Rt. ellen 5. P. 30/1925. sz. alatt folyamatba tett per végleg szünetelőnek jelentendő ki, lemondván felek a jogról, hogy azt valaha is ismét felvehessék. Itt jegyzem meg, hogy ön különös előzékenységből, avégből, hogy engem és érdektársaimat az ebből származó kincstári illeték fizetése alól mentesítsen, hozzájárult ahhoz, hogy az I. pont utolsó bekezdésében h), i) és j) alatt említett perek formailag szintén mint végleg szünetelőknek jelentessenek be, tényleg azonban úgy tekintendő, mintha az illető felperesek keresetüktől elállottak és jogukról lemondottak volna.

Amennyiben folyó évi február hó 10-én esedékes stornodíj (II.) és költségrészletrészlet (IV.) iránti fizetési kötelezettségemnek is eleget tettem, követelhetem azonfelül;

508