Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)

XII. Egyességek. Vegyesek

liez benyújtott a Vrt. 44. §-ára alapított kérelmemet, nemkülönben a végrehajtási eljárás folyamán benyújtott összes felfolyamodásaimat, kijelentvén, hogy az összes felfolyamodásaim folytán hozott határozatokat, amennyiben a másodbírói határozat a mai napig a feleknek nem kézbesíttetett, hatálytalannak tekintem és azokból jogokat nem származtathatok.

Ehhezképest köteles leszek az ön jogi képviselője által kívánt szövegezésű, szabályszerűen szignált és felbélyegzett:

a) a kir. Kúriához IV. P. 1905/1925.,

b) a bpesti kir. törvényszékhez II. P. 257/1925.,

c) a bpesti központi járásbírósághoz 52/1925.,

d) u. a., mint tkvi hatósághoz 669/1925. tkv.,

e) a pestszenterzsébeti kir. járásbírósághoz Pk. II. 1424/1925.,

f) u. a., Pk. II. 686/1925.,

g) u. a., mint tkvi hatóság 113/1925. tkvi ügyszámokra vonatkozólag a perorvoslat visszavonását bejelentő kérvényt ügyvédjének 24 órán belül átszolgáltatni, egyben arra is kötelezem magamat, hogy amennyiben az itt érintetteken kívül akár én, akár érdektársaim valamely perorvoslattal éltek volna, úgy azokat is visszavonom, illetőleg visszavonatom, az eziránt ügyvédje által hozzám intézett felhívástól számított három napon belül.

Egyidejűleg kötelezettséget vállalok aziránt is, miszerint

h) Artner István és Társa által Ön ellen a budapesti kir. törvényszéknél 11. P. 270/1925. sz. alatt;

i) János Imre Tégla- és Építőanyagárugyár lit. által ön ellen a pestszenterzsébeti kir. járásbíróságnál 565/1925. sz. alatt;

j) fenti cég által ugyanott 109/1925. sz. alatt;

k) Webisch Ferenc által dr. Földes Andor zárgondnok ellen a budapesti központi kir. járásbíróságnál 526/1925. sz. alatt;

l) Pauncz Ferenc által ugyanez ellen ugyanott 527/1925. sz. alatt

* indított perek haladéktalanul visszavonatnak és kötc505