Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)
XI. Család- és örökjog
végrendeletében egész vagyonát Berényi Tiborra hagyta, viszont Berényi Imrét kitagadta. Anélkül, hogy a dolgoknak bármiképpen is pre- judikálni akarnék, utalok arra, hogy Berényi Imre, mint szükségörökös esetleg a reánézve sérelmes végrendeletet megtámadhatná, mihezképest az általam gyámolt két testvér között az érdekellentét esete forog fenn. Miután magam részéről mindkettőnek egyaránt gyámja és igazi barátja vagyok, már erkölcsi okokból sem kívánok a vitában állást foglalni, indokoltnak találnám tehát, ha a tekintetes Árvaszék mindkét gyámolt részére külön-külön eseti ügygondnokot rendelne ki. Midőn még előadom, hogy a testvérek között tökéletes harmónia van, igen szeretik egymást és maga Berényi Tibor is bátyjának a megrövidítését igazságtalannak tartja, indítványozom, hogy Berényi Imre részére gondnokul annak nagybátyját, Berényi Gedeon helybeli (Piac-u. 3) lakost, Berényi Tibor részére ugyancsak atyai nagybátyját, Berényi János helybeli (Kerék-iít 15) lakost kirendelni méltóztassék, kiknek rokoni közreműködésétől remélem, hogy mindkét gyámolt érdekeinek megfelelő egyesség elérhető lesz. Tisztelettel Berényi Bálint JEGYZET: Lásd a Gyt. 30. és 42. §-ait. 7. Megállapodás apa és fiú között a tartás tárgyában. Tekintetes Hegedűs Imre úrnak Budapest. Kedves Imre fiam ! Az alábbiakban leszögezem ügyvédeink közben- jöttével lefolytatott egyességi tárgyalásaink eredményét : 4f>4
