Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)
VIII. Hitelműveletek. Telekkönyv
leszármazol nevében tett ezen nyilatkozatát gyámható- ságilag jóváhagyja. Kelt Budapesten, a székesfőváros árvaszékének 1934 január 30. napján tartott üléséből. 3/a. A vonatkozó bekebelezési kérvény. Tekintetes kir. Járásbíróság! Az A) alatt csatolt kezességi okirat, valamint a B) alatt bemutatott elsőbbségi engedély alapján, C) alatt igazolt ügyvédem útján tisztelettel kérem: Méltóztassék javamra a keretbiztosítéki jelzálogot 31.250 (harmincegyezerkettőszázötven) kg tisza- vidéki 79 kg fajsúlyú búzának pénzbeli egyenértéke, mint kezességi tőke, ennek hasonlóképpen búzában 1934 január hó 26-tól számítandó 8o/o-os kamatai, valamint 3000 (Háromezer) kilogramm tiszavidéki 79 fajsúlyú búzának pénzbeli egyenértéke, mint költségbiztosíték erejéig Havas Jenőné szül. Kende Sarolta nevén álló, Budapest székesfőváros pesti részének 555. sz. tkvi betétében A. 1. sorszám 624. hrsz. alatt felvett ingatlanra bekebelezni, egyben feljegyezni azt a körülményt, miszerint a most bekebelezendő jelzálog a Havas István, illetőleg ennek netán születendő leszármazol javára B. 19. alatt bekebelezett utóöröklési jogot, valamint a C. 20. alatt ugyancsak Havas István javára bekebelezett zálogjogot rangsorban megelőzi. Tisztelettel Elek András. JEGYZET:' A követelés összegét a Jt. 7. §-a, illetőleg a 23.000/1929. 1. M. sz. rendelethez képest nemcsak pénzben (belföldi vagy külföldi pénznemben), hanem számítási értékben, vagy pedig meghatározott mennyiségű terménynek, továbbá aranynak pénzbeli értékében is meg lehet határozni. A pénznemet arany vagy ezüst pénzegységben a fémtartalom jelzésével, vagy enélkül lehet megjelölni. (Lásd egyebekben az 1. sz. okirathoz fűzött jegyzetet.) 330
