Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - VII. Szabadalomsértés és szabadalombitorlás
válik, Tag7 valamely berendelését ncs?] használhat ja, a károsodása nagyobb, mint anu ahhoz lenne szükséges, hogy a szahadaiocrtniXajdor c az öt megilie— tó haszonhoz jusson s ezzel a jegrendi egyensúly helyre álljon. Ez a méld ...tánytalensag áltálában fenn áll, ha az árukészlet vagy/>erardezés a szabadalom megadása előtt keletkezett* Még fokozottabb e méltánytalanság ha az árukészlet vagy c. berendezés olyan időben történt befektetés eredménye a— mikor a szabadaloméértés abbanhagyására kötelezett még vssk nem is tudhatott arról, hogy a későbbi szabadalomtulajdonosnak az 5 jőkiséznrü. tevékenységének tiltására alkalmas bejelentése vagy — arairól még kévé abbé lehet tucri — elsőbbségi joga van. Szert a tervezet 6?*§-’ának j\ bekezdése az ilyen kárral kapcsolatban a szabadalomtulajdon' > terhére kártérítési kötelezettséget ál'lapit meg* Ez o. rendelkezés nem ellentétes -a londoni uniós egyezmény 4» cikkének B. pontjával különösen annak * és ezek a tények nem hozhatnak létre semmiféle harmadik személyeket illető jogot, sen semmiféle tovább— használni, jogot í! kifejezésével meid: a " droit de,tiers B és a " possession personelle ?I kifejezéseken sohasem értettek mást, mint olyan jogoty mely a belföldi bejelentés előtt keletkezhet, és a s z ab ad al ónból folyó kizárólagos jog érvényesülésének bizonyos esetekben való kizár Is aval jár> Eszel szebben a 67o§» /4/ bekezdésében meghatározott kártérítési kötelezettség, olyen magánjogi kötelezettség, amely általában minden bejelentéssel kapcsolatban r. közzététel napjáig,, megtévesztő oimmel közzétett bejelentések esetén pedig még később is keletkezhet, miméilett a kizárólagos jog érvényesülését nem zárja ki, tehát egészen más természetű mint az elő* használati vagy tovJhbiiasználási jogé E kártérítési kötelezettség érvénye öltésének az r.bbanhagyá— si kereset viszontkeresetere szorítása/67 '31 öekezdés/ követrezik egyrészt abból, begy 3. szóbanforgó igény az abbanhagyáci intézkedésen alapszik másrészt pedig abból, hogy a méltányosság azt kívánja, hogy c. 3zaba— d ? J. cntul a j d o: már az ábbanhagyásj per során tudjon erről az igényről s ácntheoryy arról, hogy mikor jár jobb an 5 ha abbanhagyá st követel, v?.g;r pedig el lenért éket r találmány használatáértYédoni kell a jóhiszemű hsrmaaik személyeket az ellen is, hogy a szabadalomtul-sjdcno3 a tisztességtelen verseny határain, mozogva i- je3ztgo3se vr-ro ^nyt ár3 ait £ z abc dalnávhl va gy be j el ont ésévelj de annan a • datait no közölje Erről is gondoskodik a 67? j /6/ elkezdése, óz ipari juybiztonság-érdekéhen a 3 zsbe daisies ért 03 bői er oac mar n jogi igények érvényesítését már’ az 1895-ŐKX7XIc.a c, is követelés cl - évűié si határidőhöz köti. A t nrrezev t0^§-o az elévülési; a jogterületek — C? — /> ÓZ.
